home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 10330 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  4.4 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:10330 alt.president.clinton:662
  2. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,alt.president.clinton
  3. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!jacksonk
  4. From: jacksonk@polaris.cs.rpi.edu (Keith Jackson)
  5. Subject: Re: Rush loses out to Madonna (NOT!)
  6. Message-ID: <3d41#lf@rpi.edu>
  7. Followup-To: talk.bizarre
  8. Nntp-Posting-Host: polaris.cs.rpi.edu
  9. Organization: Rensselaer Polytechniovic Institutecov, PRNY
  10. References: <1992Nov8.200616.346@umbc3.umbc.edu>
  11. Date: Tue, 24 Nov 1992 00:45:26 GMT
  12. Lines: 71
  13.  
  14. In article <1992Nov8.200616.346@umbc3.umbc.edu> alex@red-dragon.umbc.edu (alex) writes:
  15.  
  16. >    _Sex_ has reached #1 on the Times Nonfiction Bestseller list, pushing
  17. >Rush's book to Number 2 after only 8 weeks. That means that, not only will
  18. >    Since Madonna is more popular then Rush, does that mean the Madonna
  19. >is more mainstream then Rush? Or, if Madonna is part of some radical fringe
  20. >(as Rush claimes), is Rushs audiance simply a less popular, more whacko,
  21. >fringe group?
  22.  
  23. Gee, it seems that Madonna's surge on the list was quite short-lived.  At least
  24. Rush has staying  power.  I think when most people figured out that the only
  25. difference between Madonna's book and the latest copy of Hustler was about $45,
  26. her day (or hour) in the sun was over.  It's funny that you claim anything about
  27. the respective "followers" when Madonna's are a bunch of tone-deaf MTVites who
  28. don't know jack about politics if it's not reported on the MTV newsbreak ("Here's
  29. all the BAD things those fascist Republicans did today, and look at wonderful
  30. Bill Clinton -- isn't he cool!")  I like the fact that Rush admitted the other
  31. night that he watched MTV so he could see what idiocy was available via cable
  32. TV (I'm the same way -- I like maybe 1% of the music they play [as opposed to
  33. the 15% on VH1] but watch it for the humor value -- i.e. "I can't believe they
  34. expect people to watch this and LIKE/BELIEVE it!!" usually precedes a channel
  35. change by a few milliseconds.)
  36.  
  37. Now that I've stereotyped Madonna's followers in the same way you've done
  38. Rush's I would say that you can't make any conclusions about his "followers"
  39. because I know people who were Rah-Rah-Bill Democrats who listen/watch his
  40. show for the entertainment value.  Madonna, on the other hand evokes visions
  41. of cheap fad-hungry followers.
  42.  
  43. >    60% of the population may have doubts about Bill Clinton, but
  44. >more then that were sure that they didn't like Bush, and Bush was immensly
  45. >more popular then the next right wing challenger, Pat Buchannan. If Rush
  46. >and his ilk get their way, the next GOP offering will be somewhere between
  47. >George and Pat, and they'll still be surprised when they lose, because
  48. >after all this, Rush and the Dittoheads still think that they are middle
  49. >America.
  50.  
  51. Ah, yes - the Dittohead doctrine.  It tells me everything I need to know.
  52. Why! I don't even need to think anymore, just recite Ditto doctrine.  Give
  53. me a break!  Rush covers many issues, many of which he falls into the
  54. mainstream (i.e. not necessarily the MTV generation, but the majority of
  55. people in the US) of societal views.
  56.  
  57. Besides, Rush has argued (quite convincingly, I would say) that the reason
  58. that Bush lost was because he shifted left from Reagan -- i.e. he wasn't
  59. conservative enought to solidify his support, and with Perot in the race
  60. it fractured the mainstream.  While I don't want to see a tend towards
  61. the religious zealotry of Buchannan, I think a more conservative approach
  62. to economic issues would be nice.  Alas, we have to weather 4 years of
  63. tax, spend, and playing Robin Hood.
  64.  
  65. >    A little math shows that if the Christian Coalition represents
  66. >15-20% of registered voters, then they also represent about half of
  67. >the GOP (about 30% of register voters).
  68.  
  69. Methinks your numbers are cooked.  For one thing, many more people have
  70. traditionally voted Republican who weren't registered Republicans.
  71.  
  72. >If Clinton can avoid doing
  73. >anything completely stupid for 4 years, then he's likely looking at at
  74. >William Bennett or Dan Quayle as competition, and we're looking at
  75. >8-12 years of democratic presidents.  (It would be interesting to see
  76.  
  77. Ahh, the nightmare continues.  I don't think anyone in their right mind
  78. would expect Quayle to win the nomination.  He's been too abused.  Mondale
  79. had a chance because he was an unknown -- but Quayle!
  80. -- 
  81. __ __  ____ ______ ______ __  __     Keith Jackson
  82. || // ||    | || | | || | ||  ||
  83. ||<<  ||==    ||     ||   ||==||    jacksonk@cs.rpi.edu
  84. || \\ ||___ |_||_|   ||   ||  ||
  85.