home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 10321 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!network.ucsd.edu!sdcc12!sdcc3!pvanmeur
  2. From: pvanmeur@sdcc3.ucsd.edu (Pim van Meurs)
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Re: The Fraud called Global Warming
  5. Message-ID: <41501@sdcc12.ucsd.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 23:33:03 GMT
  7. References: <Ef4Gxaa00awYQ41EUn@andrew.cmu.edu>
  8. Sender: news@sdcc12.ucsd.edu
  9. Organization: University of California, San Diego
  10. Lines: 42
  11. Nntp-Posting-Host: sdcc3.ucsd.edu
  12.  
  13. In article <Ef4Gxaa00awYQ41EUn@andrew.cmu.edu> gp2f+@andrew.cmu.edu (Gary James Patalsky) writes:
  14. >
  15. >More proof that global warming is a fraud.  The average temperature in
  16. >the Antartic has dropped by 2.5 degrees in the last 40 years, according
  17. >to an article in the Milwaukee Sentinel.  This is the same place that
  18.  
  19. Ouch, global warming hardly assumes an equal increase of
  20. temperatures. There will be hot spots and cold spots. Global warming
  21. is not to mistaken for a global increase in temperature but a
  22. increase in the average global temperature.
  23. >environmentalists said would be most affected by ozone depletion (which
  24. >hasn't occured either).   What about those ice caps that are supposed to
  25.  
  26. Ozone depletion <> global warming. A common missunderstanding.
  27. And why do you say ozone depletion has not occured. There are 40
  28. year old records showing a decreasing trend in the ozone
  29. concentration, very well correlated with the increase in CFC
  30. production. Furthermore, the mechanism of how CFC's interact with
  31. ozone has been well documented. So we have an observation, a
  32. correlation and the chemical reactions. What more proof do you need
  33. ? Or what proof do you have that ozone depletion is a myth ?
  34.  
  35. >melt??  You would, of course, never hear about these facts this on the
  36. >national news.
  37.  
  38. What do you mean ? Icecaps that are supposed to melt. An increase in
  39. average global temperatures will have an impact on the icecaps which
  40. is not easily to predict. Global warming, unlike ozone depletion, is
  41. scientifically speaking still a topic of uncertainty. Lots of effort
  42. is put into obtaining scinetific evidence to prove or disprove these
  43. assumptions. The well documented increase in CO2 is certainly a
  44. reason to be careful. I agree when you say that global warming has
  45. not been proven yet, but noone would deny this. Ozone depletion
  46. however has been well documented.
  47. Pim van Meurs
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. Pim van Meurs  UC San Diego Scripps Institution of Oceanography
  52. Mail Code A-030       UUCP : ...!ucsd!ssurf.ucsd.edu!VANMEURS
  53. UCSD La Jolla  CA 92093  ARPA : VANMEURS@ssurf.ucsd.edu
  54. (619)-458 9729 Home     Bitnet : VANMEURS%ssurf.ucsd.edu@sdsc
  55.