home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 10249 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky alt.rush-limbaugh:10249 talk.abortion:49202
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!galileo.physics.arizona.edu!krueger
  3. From: krueger@galileo.physics.arizona.edu (Ted Krueger)
  4. Newsgroups: alt.rush-limbaugh,talk.abortion
  5. Subject: Re: rights and responsibilities
  6. Message-ID: <1992Nov21.062956.8598@galileo.physics.arizona.edu>
  7. Date: 21 Nov 92 06:29:56 GMT
  8. References: <sj45478@zola.esd.sgi.com> <1ejn23INN6vd@agate.berkeley.edu> <skcgak8@zola.esd.sgi.com>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: University of Arizona, Tucson AZ
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In article <skcgak8@zola.esd.sgi.com> cj@sgi.com writes:
  14. >
  15. >In article <1ejn23INN6vd@agate.berkeley.edu>, don@ocf.berkeley.edu writes:
  16. >|>Do you really think it's reasonable to ask all the married
  17. >|>couples in the world to refrain from having sex if they don't
  18. >|>want any more children?  Do you really think you will succeed in
  19. >|>convincing people not to have sex?  Or could it be that you're
  20. >|>recommending a course that is totally unworkable & unrealistic,
  21. >|>and therefore ridiculous?
  22. >|  This is classic liberal intellectual dishonesty. What fraction of
  23. >|  women who get abortions are married?  Maybe 1%??
  24. >
  25. >Note that the previous poster recommended abstinence for married
  26. >people, too.  But since you seem to think that married people
  27. >don't experience unwanted pregnancies, I have some facts for
  28. >you:
  29. >
  30. >========================================================
  31. >From rja@redwood26.cray.com (Russ Anderson)
  32. >Message-ID: <1992May1.104931.17828@hemlock.cray.com>
  33. >  
  34. >Try _The World Almanac_; there's a nice chart there.  I won't type in
  35. >the whole thing (wouldn't fit), but the figures for 1972, 1976, 1980,
  36. >and 1985 in the 1990 World Almanac (page 846; they also have figures
  37. >for 1981, 1982, 1983, & 1984) are:
  38. >
  39. [bunch of statistics deleted]
  40.  
  41. You do not give us the most important piece of information: is this for 
  42. the entire planet or just the US?  If it is the planet, then the stats 
  43. are worthless since americans have little to say about the abortion laws 
  44. of other countries. >
  45. >
  46. >|What bothers me is how liberals aren't one-bit concerned about
  47. >|the millions of unborn babies who are vacuumed-up, yet the
  48. >|thought of a woman having an unwanted pregnancy sends chills up
  49. >|their spines.
  50. >
  51. >What bothers me is how raving lunatics aren't one bit concerned
  52. >about living, breathing women, yet the idea of undifferentiated
  53. >tissue getting removed-- which nature does on its own, for 2/3 of
  54. >all conceptions-- sends them into frothing control freakouts.
  55. >
  56. >---
  57. >cj@eno.esd.sgi.com    C J Silverio/Brahms Gang/Berkeley CA 94720
  58. >"I don't think Christians should use birth control."  
  59. >                --Randall Terry, Operation Rescue
  60.  
  61. Ted
  62.  
  63. -- 
  64. "We will bury you! We will bury you! We will bury you!"
  65.       - some ex-Soviet leader            
  66.                    krueger@galileo.physics.arizona.edu
  67.