home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 10161 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!cmcl2!psinntp!psinntp!fasttech!zeke
  3. From: zeke@fasttech.com (Bohdan Tashchuk)
  4. Subject: Re: Term limits (was Re: Patsy Schroeder on Term Limits)
  5. Message-ID: <1992Nov20.123923.13783@fasttech.com>
  6. Organization: Fast Technology
  7. References: <1992Nov19.212555.5049@pmafire.inel.gov>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 12:39:23 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In <1992Nov19.212555.5049@pmafire.inel.gov> cdm@pmafire.inel.gov (Dale Cook) writes:
  12.  
  13. >One of the big concerns of a new rep is to simply figure out the 
  14. >bureaucracy.  So what term limits *will* accomplish is a creating a
  15. >continuous crop of new reps who have very little idea how the system
  16. >operates.  This will, in my opinion, place a great deal of power in the
  17. >hands of career bureaucrats that isn't there now.
  18.  
  19. >What choice does a newbie rep have but to rely on the advice and experience
  20. >of the permanent staff?
  21.  
  22. That's easy.
  23.  
  24. The new congressman can always vote to get rid of as many career bureaucrats
  25. as possible. All he needs to do are two very simple things:
  26.  
  27.     1) reduce congressional staff and micromanagement
  28.     2) reduce executive bureaucracy by eliminating entire agencies
  29.  
  30. It's too bad that the American public wants MORE, MORE, MORE from their
  31. government, so the above can't possibly happen.
  32.