home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rushlim / 10086 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  4.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!spcvxb!hsh!paul
  2. From: paul@hsh.com
  3. Newsgroups: alt.rush-limbaugh
  4. Subject: Not Even Inaugurated, Breaking Promises Already
  5. Message-ID: <1992Nov20.142330.280@hsh.com>
  6. Date: 20 Nov 92 18:23:30 GMT
  7. References: <1992Nov19.115307.272@hsh.com>
  8. Followup-To: alt.rush-limbaugh,alt.politics.clinton
  9. Lines: 76
  10. X-From: paul@hsh.com
  11. X-Newsgroups: alt.politics.clinton
  12. X-Date: 19 Nov 92 11:53:07 EDT
  13. X-Organization: HSH Associates
  14.  
  15. From The Wall Street Journal, 11/19, page one (reprinted w/out permission)
  16.  
  17.        "Reality Sets In: Clinton Advisors Find Promises are 
  18.                  Easier to Make Than Keep"
  19.                          ----
  20.     "They are Drawing Up Lists of Tax Increases and Cuts in
  21.       Entitlement Programs / One Target: Big Corporations"
  22.                       ----------
  23.  
  24. "WASHINGTON -- Bill Clinton's advisors are already realizing that campaign 
  25. promises are easier to make than to keep.  During the campaign, Mr. Clinton 
  26. promised not only to shield the middle class from tax increases but to cut 
  27. their taxes.  He promised to halve the deficit in four years.  He said his 
  28. rivals -- not he -- were the ones who would slash government benefits that go 
  29. to the middle class.
  30.  
  31. "...But now, a sobering reality is sinking in... the president-elect's new 
  32. economic transition team, headed by Harvard Prof. Robert Reich, is drafting 
  33. lists of spending cuts and tax increases -- euphemistically described as 
  34. 'loophole closers' -- that go well beyond those in the economic plan set forth 
  35. during the Clinton campaign.  One juicy target for new taxes: U.S. 
  36. corporations.  A potential source of big spending cuts: the costly, 
  37. fast-growing 'entitlement' programs, many of which shower benefits on the 
  38. middle-class people Mr. Clinton promised to protect.
  39.  
  40. "...Simply put, Mr. Clinton has to decide -- much as President Bush did four 
  41. years ago -- whether to break his campaign promises early on, when he has the 
  42. most political capital, or later, when he might hope the public has forgotten 
  43. them.
  44.  
  45. "...many budget experts in both parties -- and some of them under consideration 
  46. for senior posts in the Clinton administration -- say it is almost impossible 
  47. to exempt the middle class from pain and reduce the deficit substantially." 
  48. [Quoted is Alice Rivlin, former head of CBO, said to be under consideration for 
  49. a 'top economic post.']
  50.  
  51. "...Rep. Leon Panetta, a California Democrat and House Budget Committee
  52. chairman, says, 'If you're putting together a significant deficit-reduction 
  53. package, the middle class is going to carry part of that burden.  There's no 
  54. way to avoid that."
  55.  
  56. "In another warning suggesting that he is thinking more seriously about the 
  57. deficit, [Clinton] recently said that 'all have to sacrifice and contribute 
  58. over the long run.'  When pressed about his promised tax cut for middle-class 
  59. families [as published by the Clinton campaign; it's on paper], he didn't 
  60. exactly offer any guarantees..."
  61.  
  62.  
  63. So the issue before us is this:  Clinton's team has only NOW stumbled upon the
  64. numbers that his opponents (and some media) were pointing to, all during the
  65. campaign?  The same facts, figures, and statistics that his team is now using
  66. as a basis to break their promises are not new; they were available to ANY
  67. citizen at ANY time during the campaign, in any dime-store almanac -- and
  68. obviously ignored by the Clinton team. 
  69.  
  70. In fact, the article includes a table -- again, available to any citizen who
  71. cared to know the truth -- showing that families with incomes below $80,000
  72. (the class Clinton promised to protect) accounted for 75% of the personal
  73. income reported to the IRS in 1990.  How can Clinton et al pretend that these
  74. numbers didn't exist during the campaign? 
  75.  
  76. One can only conclude that Clinton and his were completely ignorant of reality
  77. -- and/or that they lied outright.  And before I get flamed, yes, of course,
  78. Bush lied; bringing that up only beggars the question before us.  Using it as a
  79. defense is worse, since it brings into question the stance of moral superiority
  80. shown by certain Clinton supporters. 
  81.  
  82. (EMail to me on this thread will NOT be answered.  If anyone has anything to
  83. say, have the courage of your convictions: say it HERE, or not at all.)
  84.  
  85. ------
  86.  
  87.  Paul Havemann  |||  paul@hsh.com     
  88.     ("Boss!  Boss!  Disclaim! Disclaim!" cried the little man.  "Very well, 
  89. Tattoo," his mentor replied, "any opinions expressed are not necessarily those
  90. of any company.")
  91.