home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / rap / 6216 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!acsu.buffalo.edu!ubvmsb.cc.buffalo.edu!v065nlpz
  2. From: v065nlpz@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Amil)
  3. Newsgroups: alt.rap
  4. Subject: Re: pIN The Tail On The Honky (Ice Cube/Lenchmob)
  5. Message-ID: <BxyAru.1wE@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 19 Nov 92 06:45:00 GMT
  7. References: <BxxnMq.Csz@acsu.buffalo.edu> <XJAM.92Nov18152703@cork.CS.Berkeley.EDU>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: University at Buffalo
  10. Lines: 53
  11. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41
  12. Nntp-Posting-Host: ubvmsb.cc.buffalo.edu
  13.  
  14. In article <XJAM.92Nov18152703@cork.CS.Berkeley.EDU>, xjam@cork.CS.Berkeley.EDU (The Crossjammer) writes...
  15. >>>>>> "Amil" == Amil  <v065nlpz@ubvmsb.cc.buffalo.edu> writes:
  16. >  Amil>     Did anyone read the article about the Lenchmob in this months
  17. >  Amil> SOURCE mag?  In an interview they talk about a song which the record
  18. >  Amil> company made them cut out called "Pin The Tail on The Honky".  They
  19. >  Amil> were gonna call the entire album that, too.  But they had to settle for
  20. >  Amil> it to be released as a b-side to a single.  
  21. > 
  22. >  Amil>     I dont care what anyones feeling are towards the song or its title,
  23. >  Amil> that is a form of censorship, which we are beginning to see more and more
  24. >  Amil> of since "Cop Killer" (Body Count).  Freedom of Speech, juss watch what
  25. >  Amil> you say, I guess, huh?  
  26. > 
  27. >You're confused. There's nothing that says that Cube's record company is
  28. >obligated to distribute all of his material. I'll even bet that when he
  29. >signed his contract (you better believe there was one) there was a clause
  30. >reserving the right to ask for changes, deletions, etc. That's the price
  31. >you pay for getting paid.
  32. > 
  33. >Now if Ice Cube distributed his cut on self pressed records and tapes from
  34. >out the back of the trunk of his car, and his company said "You can't do
  35. >that, this stuff is indecent." then you have censorship.
  36. > 
  37. >The hip-hop community needs to learn this lesson with a quickfast.
  38. >Constantly shouting "CENSORSHIP!" when *somebody else* decides to not
  39. >distribute your stuff is 1) ignorant and 2) creates noise that drowns out
  40. >real cases of censorship.
  41. > 
  42. >You have a right to say whatever you want but not a right to make sure I
  43. >hear it.
  44.  
  45.     Thats a good point.  True, the record co. has 'final cut' through
  46. the contract, but its still a form of censorship.  Any way you look at
  47. it.  
  48.     But thats not my focus anyway.  Nobodys REALLY cryin censorship
  49. over those incedents...ARE THEY?  No.  Ice Cube isnt complaining.  But
  50. then why write about it?  Why make a big deal about it?
  51.  
  52.     ...BECAUSE it will LEAD to, what you call, "real cases of
  53. censorship".  See, all the warning signs are NOW...we cant come alive
  54. when rap is banned, we have to stop that from happening!  Now.  
  55.  
  56.     And you seem a little confused, actually.  You should know
  57. that censorship IS DONE by "*somebody else*".  You should look up
  58. the definition.  It fits.  
  59.  
  60.     But all Im really saying is that unless the hip-hop LISTENERS
  61. speak up...
  62.  
  63.                         aMIL
  64.  
  65.     "United we stand,
  66.      Divided we fall."
  67.