home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / privacy / 2357 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!athena.Eng.Sun.COM!williamt
  2. From: williamt@athena.Eng.Sun.COM (Dances with Drums)
  3. Newsgroups: alt.privacy
  4. Subject: Re: Random phone number harassment
  5. Date: 19 Nov 1992 20:41:10 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems Inc., Mountain View, CA
  7. Lines: 34
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <lgnuv6INN6mb@exodus.Eng.Sun.COM>
  10. References: <phurley.78@tamu.edu> <1992Nov15.005732.1484@samba.oit.unc.edu> <BxqJHo.6np@cs.uiuc.edu> <1992Nov19.144956.10641@qiclab.scn.rain.com>
  11. Reply-To: williamt@athena.Eng.sun.com (Dances with Drums)
  12. NNTP-Posting-Host: athena
  13.  
  14. In article <1992Nov19.144956.10641@qiclab.scn.rain.com> Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org writes:
  15. >kadie@cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie) writes:
  16. >>Terry.Parks@launchpad.unc.edu (Terry Parks) writes:
  17. >>When the phone company offers it with block-blocking, the ability for
  18. >>callers to stop their numbers from being transmitted and the ability
  19. >>of callees to refuse calls without transmitted numbers.
  20. >
  21. >>The phone company apparently doesn't want to offer this because it
  22. >>would make it harder for Radio Shack (for example) to quietly collect
  23. >>phone numbers.
  24. >
  25. >You might want to check your facts. Acoording to all the discussions
  26. >over on comp.dcom.telecom, the ability to block blocked numbers is a 
  27. >*standard* part of the "call blocking" feature.
  28. ----    
  29.     Depends on what type of blocking you are talking about.  From the 
  30. new I read, the only way the state PUC would allow the telco to 
  31. implement caller id was if a user could by *default* block out the
  32. transmission of his number *always*.  The telco company wanted to
  33. force users to type-in a special code before each and every call to
  34. do this type of blocking on the assumption that most users would be
  35. too lazy to type in the code each time.  
  36.  
  37.     Since the PUC put this requirement on the telco's proposal, the
  38. telco has declined to offer caller-id at this time claiming that the
  39. ability for users to block the transmission of their number by
  40. a 1 time blocking procedure, would make the system useless.
  41.  
  42.  
  43. -wat-
  44. --
  45.  --- "If women really earned fifty-nine cents to the dollar for the same
  46.  work as men, what business could compete effectively by hiring men at
  47.  any level?"    -- Dr. Warren Farrell
  48.