home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / polyamor / 1868 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky alt.polyamory:1868 soc.singles:31573 alt.pagan:13231 misc.kids:28982
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!str-ccsun!str-va!cmbr01
  3. From: cmbr01@vaxa.strath.ac.uk
  4. Newsgroups: alt.polyamory,soc.singles,alt.pagan,misc.kids
  5. Subject: Re: raising children
  6. Message-ID: <1992Nov23.113808.1@vaxa.strath.ac.uk>
  7. Date: 23 Nov 92 11:38:08 GMT
  8. References: <1992Nov13.210228.260@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Nov17.231317.809@sequent.com> <1992Nov18.152152.14225@spdcc.com> <1992Nov19.000618.19319@radian.uucp>
  9. Sender: news@ccsun.strath.ac.uk (News account )
  10. Organization: Strathclyde University VAX Cluster
  11. Lines: 52
  12. Nntp-Posting-Host: vaxa
  13.  
  14. In article <1992Nov19.000618.19319@radian.uucp>, markbr%radian@natinst.com (markbr) writes:
  15. > In article <1992Nov18.152152.14225@spdcc.com> pentangl@spdcc.com (Scott Moir) writes:
  16. >>In article <1992Nov17.231317.809@sequent.com> petel@sequent.com (Pete Lancashire) writes:
  17. >>>>] Ask yourself, would you like to
  18. >>>>] have been raised in a single-parent family or a multiple parent
  19. >>>>] family?
  20. >>
  21. >>>"If all are 'loving', for me as many as I can get", is what I would
  22. >>>have wanted. But for me, just ONE caring parent would have been OK,
  23. >>>my parents just did not wan't me around.
  24. >>
  25. >>This brings up a good point. Not only do all involved parents (meaning
  26. >> N parents, where N is >= 1) need to be loving, but they must -desire-
  27. >>to be parents in order to be good ones. If you don't want to do something,
  28. >>how much effort are you going to put in to it? I'm not going to get into
  29. >>what 'should' be done, I'm just looking at all the families that live in 
  30. >>the same depressed area that I do. How much good is it going to do for a
  31. >>kid to have a two parent family when the dad is a alcoholic who beats the
  32. >>kid(s) and wife, or drifts in and out of the family like a spectre?
  33. >>
  34. >>How many of you were -taught- how to parent? How many of you who have kids
  35. >>were ready for the job when you got it? I know that when my kids arrived on 
  36. >>the scene I had very little idea what I was doing. Here I was 18 with a wife
  37. >>and a kid and I knew what -images- society put forth about what parents and
  38. >>husbands should be like, but no idea how to actually fit that role and still 
  39. >>be me, and not some actor. The inability to fit those expected roles really
  40. >>messed me up personally and mentally, and put me through a real wringer.
  41. >>
  42. > ABSO-FUCKING-LUTLY!!!!! Isn't marriage & creating kids, to be inserted into
  43. > society, at *least* as requiring of training as getting a drivers' license?
  44. > 
  45. > I want there to be a *requirement* for a marriage license that you have
  46. > taken an approved course (like the defensive driving courses) on parenting, 
  47. > and one on relationships.
  48. > 
  49. >     mark
  50.  
  51. I agree. It is about time that schools, be they state or private, started
  52. to provide teaching on relationships, marriage and kids.
  53. I am not strongly religious and generally have a low view of the Church as an
  54. institution. But I was pleasantly surprised to find that the RC church my friend
  55. belonged to provided him and his future wife with guidance on relationships and
  56. marriage.
  57.  
  58. However, church roles are declining (here at least)and so people are not receiving
  59. this type of counselling prior to marriage.
  60.  
  61. If you all agree that this is important then maybe we can change it together
  62. instead of just talking about it.
  63.  
  64. My $0.02 worth.
  65. Adios, J. 
  66.