home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / personal / 22652 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.personals:22652 alt.personals.ads:2995
  2. Newsgroups: alt.personals,alt.personals.ads
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!sfsuvax1.sfsu.edu!psalzman
  4. From: psalzman@sfsuvax1.sfsu.edu (Peter Salzman)
  5. Subject: Re: sorry: Reason no Girls
  6. Message-ID: <1992Nov21.225821.10263@csus.edu>
  7. Sender: news@csus.edu
  8. Organization: California State University, Sacramento
  9. References: <mike_steiner-171192114134@192.35.50.131>
  10. Date: Sat, 21 Nov 1992 22:58:21 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. : You suggested that Barb drop this thread.  Why don't you take your own
  14. : advice?  Or is it that you want her to drop it so that you can continue to
  15. : flame her without rebuttal?
  16.  
  17. Mike, assuming that I have ever "flamed" anyone, have I ever
  18. been anything other than rational, respectful and considerate of
  19. Barbara.  However, I do have to speak when my conscience says to.  Even
  20. if the entire world was against me (and you and Barbara are not the
  21. entire world...), I wouldn't let people like you daunt me into shutting
  22. up and going with the popular opinion.
  23.  
  24. Out of curiosity, please respond to this:  what makes you think that i
  25. have "flamed" her?  I'd be interested in knowing.  My only point here is
  26. that no one person can monitor the net and decide if "we the net" will
  27. forgive people who offend...
  28.  
  29. What makes you think I believe myself to be the "net-god"?  Have I said
  30. anything that resembles an exclamatory statement?  To tell you the
  31. truth, I find terms like "net-god", or "flame" painfully pubescent;
  32. however, I haven't "flamed" you for using such terms.  Quite
  33. frankly, I think the people here who've had the pleasure of being on
  34. boards like Metal Shop, Atlantis, Stronghold east and west, OSUNNY will
  35. know what I mean....  However, you have a right to your opinions, and I
  36. realize that.
  37.  
  38. I have trouble with arrogance as I said in a letter to Barbara (but
  39.  was bounced back).  Arrogance makes me want to push back just as
  40. hard as it was pushed.
  41.  
  42.  
  43. Please don't say that I flame people.  I really don't.  Even after your
  44. less than friendly message, take note that I haven't called you a dick
  45. head or challanged your manhood for kissing up to a female.  Everyone is
  46. equal, and we have to respect each other's right to different opinions.
  47.  
  48. HOWEVER: and this is the most important point of all:  We have to be
  49. VERY VERY careful in not putting our own values on someone else.  That
  50. is how this whole thread started.  I actually agree with her on every
  51. point she made about Hassan.  It was the judgement sentance that said
  52. "we'll be watching you for improvement" that I and some other people
  53. objected to, (also name calling on everyone's part was uncalled for). 
  54.  
  55. Perhaps the problem here is that the argument is cyclic.  I say that we
  56. have to respect everone's opinions, and not judge them by it.  Then I go
  57. and say I thought it was wrong for her to pass judgement on Hassan and
  58. declare that he was now under supervision for some improvement of
  59. character after he put forward (I thought) a good apology.  If that's
  60. your argument against me, I really don't have an answer for you, I'm
  61. sorry.  I guess it's a philosophical question
  62.  
  63. peter
  64.