home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / peeves / 17138 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!agate!curtis
  2. From: curtis@cs.berkeley.edu (Curtis Yarvin)
  3. Newsgroups: alt.peeves
  4. Subject: Re: Recent Peeve
  5. Date: 16 Nov 1992 10:11:12 GMT
  6. Organization: UC Berkeley CS Dept.
  7. Lines: 51
  8. Message-ID: <1e7s40INN6n4@agate.berkeley.edu>
  9. References: <92320.221139LXP111@psuvm.psu.edu> <1e78rcINN4cu@agate.berkeley.edu> <92321.001837LXP111@psuvm.psu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cobra.cs.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <92321.001837LXP111@psuvm.psu.edu> <LXP111@psuvm.psu.edu> (Long Phamdo rocking PSU style) writes:
  13. >No..what's your point.
  14. >
  15. >What is a "wankhole"
  16.  
  17. I'm sorry, Long; apparently we have had a little miscommunication
  18. here.
  19.  
  20. From your breezy wit and cool command of prose I took you to be
  21. at least a junior or senior at PSU, which is after all one of
  22. the nation's finest public universities, and then I just casually
  23. assumed that you were in computer science, so of course you would
  24. know all about wanking.
  25.  
  26. Again, sorry; let me explain.  "Wanking" is a technical term
  27. borrowed from systems theory; a computer program is said to be
  28. "wanking" when it produces a large quantity of output of little or
  29. no use.  Some conjugate the term, which is actually of Germanic
  30. derivation, and refer to such a program as a "wanker."
  31.  
  32. So what I meant by talking about "wankholes" (a wankhole is a
  33. sort of interprocess communication point for wankers, like
  34. a socket or a pseudo-tty) was to suggest, in as delicate a manner
  35. as I could manage, that you were a wanker.
  36.  
  37. Now please don't take this wrong.  It isn't really an insult;
  38. it's just a sort of a polite reminder to rethink your thoughts
  39. and maybe consider a few more times what you are doing.
  40.  
  41. More specifically, this is a worldwide group with tens of thousands
  42. of readers, and they read it because they find the articles
  43. posted here to be interesting or amusing.  Now my suggestion is
  44. to, every time before you post, think about whether these
  45. people will find your article interesting.  Because, if not,
  46. a lot of people will spend a lot of money sending it all over the
  47. world, and they may be unhappy when they find out it's something
  48. that they're not really interested in reading.  
  49.  
  50. It would, in short, be rather discourteous of you.  Not really
  51. evil; just not very nice.  That's more or less what it means
  52. to be a wanker in the world of Usenet.
  53.  
  54. If you have any questions, please drop me an email note before
  55. you wank again.  I'll be more than happy to answer any questions
  56. you may have.  
  57.  
  58. Sorry if I was a bit rude before; I get a bit tense sometimes.
  59. You know how it is.
  60.  
  61. Yours sincerely,
  62. Curtis.
  63.