home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / pagan / 13241 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  4.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!netcomsv!abb-sc!abb-sc.abb-sc.com!ksm
  2. From: ksm@abb-sc.abb-sc.com (Ashley)
  3. Newsgroups: alt.pagan
  4. Subject: Re: Guns & self defense
  5. Message-ID: <1250@abb-sc.abb-sc.COM>
  6. Date: 23 Nov 92 18:39:13 GMT
  7. Sender: news@abb-sc.abb-sc.COM
  8. Organization: Kaos Laboratories
  9. Lines: 100
  10.  
  11.  
  12. In article <1992Nov21.022815.18571@henson.cc.wwu.edu>, n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio) writes...
  13. >ksm@abb-sc.abb-sc.com (Ashley) writes:
  14.  
  15. Replying to things that are best left in e-mail..(*sigh*).....
  16.  
  17.  
  18.  
  19. >>    The other thing I'm noticing about a number of the posts here is the 
  20. >>chest thumping. I'm *not* talking about anyone in particular, I don't want to 
  21. >>point any statements out, but I have noticed a lot of the descriptions and 
  22. >>diatribes being posted remind me of adolecent males talking about their dicks 
  23. >>Handguns, rifles, machine guns, all described with loving joy. These are 
  24. > 
  25. >    Now I didn't address this apparent nonsense at first because I 
  26. >assumed maybe that you were talking about some posts you read on a newsgroup 
  27. >other than alt.pagan.  Or perhaps that that you subscribe to a private
  28. >mailing list that sends you joyful, chest thumping articles about machine 
  29. >guns that none of the rest of us get to see.   If those are not the 
  30. >case, then the only other possiblilities left are that:
  31. > 
  32. >    A)  The posts you alluded to exist only in your mind.     
  33.  
  34.     That would be nice, but untrue.
  35.  
  36. >or     B)  These posts do exist, but I happened to miss them, and 
  37. >they were posted so long ago (over a month ago, perhaps), that my 
  38. >newsreader is not able to go back and find them.
  39. > 
  40. >If A) is the case, then you can understand my reluctance to believe
  41. >your strange gunshop story, as you have already established a history of
  42. >telling tall tales.
  43.  
  44. Oh? I am a storyteller, but you will find I have posted the truth whether it 
  45. please you or not.
  46.  
  47. > 
  48. >_However_, If B) is the case, then I appologize for responding with
  49. >such a tone, and I would appreciate it if you could let me know the 
  50. >name of the poster who had written the joyful penis-worshiping style 
  51. >of machine gun description that you were refering too.  Perhaps then
  52. >I can find the post in the alt.pagan archive, and I will know that you
  53. >were talking about a real event, rather than a mere fantasy.
  54. > 
  55.  
  56. If you cannot find the underlying current in these posts Jim, then maybe they 
  57. are older than a month. My site only keeps articles for 3 days, so I'm not much 
  58. help there either as I don't keep copies. I was also reacting to several people 
  59. who are e-mailing me personally and I may have presumed that the copies of 
  60. articles they are sending me are postings to this group when in fact they may 
  61. have come from another. I often miss posts due to the 3 day delete here. Take a 
  62. 3 day weekend and you miss a day's worth.
  63.     Anyway, a number of those posts that I have received copies of have 
  64. *very* sexual overtones and I am dealing with these people on my own, thank 
  65. you. 
  66.  
  67.     A last note to the people who have written to me and are *not* using 
  68. guns as dick-substitutes, thank you, you know who you are and I appreciate your 
  69. maturity and intellect.
  70.  
  71.  
  72. >>weapons for killing people we are talking about! Just keep that in mind. It's 
  73. >>starting to sound as bad as my trip to the gunshop where a greasy man fondled 
  74. >>the barrel of a gun he wanted to sell me and talked about how fast it could 
  75. >>"spurt" bullets. Not as "potent" as his gun of course, but it can really 
  76. >>"spew out the lead". Just sick.
  77. > 
  78. >    I think you can understand, knowing that if this statement
  79. >represents no situation I have ever seen or heard of in real life, why I 
  80. >would have an hard time taking somebody on the net's word for it, 
  81. >especialy if it came from someone who had established what could be 
  82. >perceieved as a pattern of unreliablility by making in the same post 
  83. >a pair of claims that I was able to  verify as false.*
  84.  
  85. Again, I have not made any false claims here. This is a accurate account of my 
  86. trip to the gunstore. It really doesn't matter if you or anybody else believe 
  87. it Jim, it is my experience and affects me alone. I used it only to make a 
  88. point through exaggerated comparison to the posts here. No one here has been 
  89. that bad, (that I have seen myself [see above reply]) though a few of the 
  90. people who have been replying to me personally have come close. Then again, the 
  91. gun people are a lot more civil than the _last_ group to flame me! I got some 
  92. nice *threats* from them (heh-heh-heh)! Such is dweebishness.
  93.  
  94. >* verified by scanning the current articles on my news-server.   
  95. >Again, if you were refering to articles from last month, then I 
  96. >believe B) may be the case, and I am sorry for my tone.
  97. > 
  98. >Jim Del Vecchio
  99.  
  100.     It's allright, I'm learning that the nature of the net makes a lot of 
  101. us jump without looking. *All* parties included.
  102.  
  103.  
  104.             - Ashley
  105.  
  106.  
  107.     "They say the child was mad, but they must be telling lies
  108.     For deep in the forest he saw a God with one eye!" 
  109.  
  110.                         - Sol Invictus
  111.