home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / pagan / 13067 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: alt.pagan
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!natinst.com!radian!markbr
  3. From: markbr%radian@natinst.com (markbr)
  4. Subject: Re: Pagan Belief revisited
  5. Sender: usenet@radian.uucp (Usenet login for mail routing)
  6. Message-ID: <1992Nov19.191319.25227@radian.uucp>
  7. Date: Thu, 19 Nov 1992 19:13:19 GMT
  8. References: <1992Nov12.174704.1488@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Nov19.022222.8276@trl.oz.au> <2B0B2FA3.305@news.service.uci.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: zippy.radian.com
  10. Organization: n.o.y.b
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <2B0B2FA3.305@news.service.uci.edu> cortese@skid.ps.uci.edu (Janis Maria Cortese) writes:
  14. <snip>
  15. >specifically Hindu ones.  What is the opinion of Hinduism on the
  16. >mind/body duality?  Are the considered separate, and is the feeding and
  17. >care of one preferred over the other?  I ask because I know a woman who
  18. >works at Unex here at UCI who is a Hare Krishna (I may be using this
  19. >term incorrectly strictly speaking, and if so I apologize; this is the
  20. >general way the term is used in the US.  If there is a more proper way,
  21. >feel free to tell me).  Her opinion is that the mind must be fed and
  22. >that feeding of sensation is not a good thing -- again, a mind/body
  23. >split with which I disagree.  I was wondering what general Hinduism says
  24. >about this.
  25.  
  26. Yay! Another person who thinks "mind-body" dualism is bunk! 
  27.  
  28. But, Janis, what does this make us, monolists? Or should that be ...monoliths?
  29.  
  30.     (B-^}
  31.  
  32.     bb
  33.      mark
  34.  
  35.