home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / pagan / 13002 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!cs.tu-berlin.de!math.fu-berlin.de!news.belwue.de!ira.uka.de!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!monmouth.edu!moncol.monmouth.edu!c1741
  2. From: c1741@moncol.monmouth.edu (MICHAEL CARSON)
  3. Newsgroups: alt.pagan
  4. Subject: Re: the US elections...
  5. Message-ID: <7793@monmouth.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 16:58:22 GMT
  7. References: <1992Nov9.235916.21601@csus.edu> <1992Nov11.083707.29169@hpcvaac.cv.hp.com>
  8. Sender: usenet@monmouth.edu
  9. Organization: Monmouth College, W. Long Branch, N.J.  07764
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <1992Nov11.083707.29169@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  13. >altheimm@nextnet.csus.edu (Murray Altheim) writes:
  14. >
  15. >: argument. The incidents of both automatic and semi-automatic weapons
  16. >: abuses (such as the schoolyard killing in Stockton, California a few
  17. >: years ago, the Texas restaurant attack, or the recent schoolyard incident
  18. >: in Sacramento, just to name a few I'm familiar with) involve non-hunting
  19. >: style weapons, ie., automatic or semi-automatic weapons designed for
  20. >: military use. 
  21.  
  22.     If you are so terribly familiar with them, which one involved automatic
  23. weapons?
  24.     At least in the Texas incident, the death toll would have been MUCH
  25. lower if there had been ONE armed, trained and responsible citizen in there.
  26.  
  27. >: I still fail to see ANY argument justifying public access
  28. >: to these weapons. 
  29.  
  30.     I believe I just made an argument for the possession of at least some
  31. weapons.  Full-auto weapons are justifiable for the same reason as say a TV.
  32. Both are non-essentials, that cause enjoyment in the owner.  Granted the
  33. full-auto weapon is more dangerous, but I am unaware of ANY crimes committed
  34. using legal full-auto weapons.  ILLEGAL and SEMI-auto, sure.  But most of the
  35. crimes commited with them would be possible, and not significantly more
  36. difficult with common home chemicals.
  37.  
  38. >: And this ignores the issue that many semi-automatics
  39. >: can be easily modified to become automatics; in fact, there are small
  40. >: pamphlets on how to do so.
  41.  
  42.     The ease of conversion is debateable.  The POSSIBILITY of
  43. conversion is a case of corporate irresponsibility.  Most semi-auto versions
  44. of full-auto weapons simply have a part or two removed, to lock them
  45. into semi-auto firing,  These parts, unless other measures are taken,
  46. can be replaced.  Colt is one manufacturer who had this problem, with their
  47. M-16/AR-15 line.  Recently, they started selling their Sporter model. It is
  48. an M-16, with the requisite parts removed, and a chunk of solid metal 
  49. built into to ensure that the parts cannot be replaced.
  50.  
  51. |o|\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/|o|
  52. |o| Of Course I speak  |      michael carson       | Carpe Diem, Man.        |o|
  53. |o|  only for myself.  | c1741@moncol.monmouth.edu | Carpe Vitam, too.       |o|
  54. |o| Would YOU let me   +---------------------------+-------------------------|o|
  55. |o|  speak for you?!?  |      All flames to: nobody@moncol.monmouth.edu      |o|
  56. |o|\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/|o|
  57.