home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / outofb / 486 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.9 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: alt.out-of-body
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!wupost!news.utdallas.edu!corpgate!brtph560!nrtpa038!cadnews
  3. From: Tarzan
  4. Subject: Re: OOBE or just vivid imagination
  5. Message-ID: <1992Nov19.191943.6289@nrtpa038.bnr.ca>
  6. Sender: cadnews@nrtpa038.bnr.ca (netnews posting host)
  7. Organization: Bell-Northern Research
  8. References: <1992Nov6.055629.21882@gnosys.svle.ma.us> <1992Nov6.214534.6660@m.cs.uiuc.edu> <1992Nov8.073403.4318@gnosys.svle.ma.us> <BxJ03J.Cqx@cs.psu.edu> <1992Nov12.201733.22296@m.cs.uiuc.edu>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 19:19:43 GMT
  10. Lines: 66
  11.  
  12. In article <1992Nov12.201733.22296@m.cs.uiuc.edu> mcgrath@cs.uiuc.edu (Robert
  13. McGrath) writes:
  14. >|> In article <1992Nov09.191818.23121@news.mentorg.com>
  15. garyk@garyk.mentorg.com
  16. >|>      (Gary Kaminski) writes:
  17. >|> > In article <1992Nov8.073403.4318@gnosys.svle.ma.us>,
  18. gst@gnosys.svle.ma.us
  19. >|>      (Gary S. Trujillo) writes:
  20. >|> 
  21. >|> >> What do others feel on this...
  22.  
  23.  
  24. .....much! deleted. .................
  25.  
  26.   How can
  27. >you justify rejecting ideas that you haven't even tried to understand?
  28. >This sounds like pure bigotry to me.
  29. >
  30. >-- 
  31. >  Robert E. McGrath
  32. >  Urbana Illinois
  33. >  mcgrath@cs.uiuc.edu
  34. >
  35. >
  36. >    Robert I hate to say this because I am trying to do better on the net but I
  37. would like to point out that you seem to neglect all the positive evidence for
  38. OOBE's (of which I can't quote any right now, you're much better at quoting
  39. sources) and tend to play the devil's advocate.  This can be good but you tend
  40. to 'label' others ideas and word of mouth evidence as bunk.  This is fine and
  41. all but it can be very agressive sounding.
  42.  
  43. "It is not "denigrating"
  44. to examine subjective experiences from points of view other than
  45. absolute, naive, trust."
  46.     
  47.     You're right but it honestly seems that you view most opinions and posts as
  48. coming from people who believe 100 percent with out question in OOB phenomenon
  49. as a way of life.  And that these people use no judgement in their lives.  Most
  50. are just presenting what they have experienced thus far in this life and are
  51. searching for constructive criticism or comments as to what they have
  52. presented.  We need to keep open minds and hearts or a lot of people will leave
  53. this group   in search of other support groups.
  54.  
  55.  
  56.  
  57. This is your position.  Try not to impose it on others.""
  58.  
  59.     An example;  The above person was not trying to impose their view.  Merely
  60. stating what they believe.  Your response sounded agressive and unfriendly. 
  61. Not to say that you meant it that way.
  62.  
  63.  
  64. > Is
  65. >your world view threatened by the fact that scientific evidence
  66. >doesn't quite agree with all of your imaginings?
  67.  
  68.  
  69.  
  70.     Robert, imaginings?   Do you see what I mean?  Please do not take this
  71. offensively because I did not mean it that way.  Let's work hard toward
  72. positive constructive attitudes toward each others ramblings.  It helps.  Maybe
  73. we'll get somewhere.  Tonight I am going to write a letter to the Monroe Inst.
  74.  
  75.                                         Tarzan.
  76.  
  77.  
  78.