home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / outofb / 471 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!think.com!paperboy.osf.org!hsdndev!wupost!cs.uiuc.edu!m.cs.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!mcgrath
  2. From: mcgrath@cs.uiuc.edu (Robert McGrath)
  3. Newsgroups: alt.out-of-body
  4. Subject: Re: reading / FAQ projects (was Re: Silver cord)
  5. Message-ID: <1992Nov16.232040.12005@m.cs.uiuc.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 23:20:40 GMT
  7. References: <hawleylm-111192170558@hawley.apple.com> <1992Nov13.170729.8639@m.cs.uiuc.edu> <1992Nov15.024008.22902@gnosys.svle.ma.us>
  8. Sender: news@m.cs.uiuc.edu (News Database (admin-Mike Schwager))
  9. Reply-To: mcgrath@cs.uiuc.edu
  10. Organization: University of Illinois, Dept of Computer Science
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <1992Nov15.024008.22902@gnosys.svle.ma.us>, gst@gnosys.svle.ma.us (Gary S. Trujillo) writes in part:
  14. |> In <1992Nov13.170729.8639@m.cs.uiuc.edu> mcgrath@cs.uiuc.edu
  15. |>     (Robert McGrath) writes:
  16. |> 
  17. |> > In article <hawleylm-111192170558@hawley.apple.com>, hawleylm@apple.com
  18. |>     (Lorin Hawley) writes in part:
  19. |> 
  20. |> >> ...Moody and Morse (and Kubler-Ross) ...  have been swayed to the belief that
  21. |> >> there is a "something" that leaves the body and survives physical death.
  22. |> 
  23. |> > A very nice phrasing.  They have been "swayed to the belief".  This
  24. |> > is not a "scientific" position.  It is perfectly reasonable for
  25. |> > "scientists" to have and express convictions, but their convictions
  26. |> > are no more "valid" than anyone else's unless it is backed by
  27. |> > "scientific" argument.
  28. |> 
  29. |> Rather than continuing this "yes-no" kind of discussion, I suggest that we
  30. |> undertake to actually read what the above-cited authors have actually
  31. |> written, and how they support whatever views they currently hold.  
  32. [...]
  33. |> Really, folks - why can't those of us who are interested just go out and
  34. |> spend some time actually reading what these people have to say, so we can
  35. |> have an informed discussion, rather than just exchanging personal opinion,
  36. |> laced with slurs on one another and our gullibility or enslavement to some
  37. |> outmoded scientific paradigm?  
  38.  
  39. Hmm.  I thought LH and I were discussing something we had read and were
  40. informed about.  And I didn't notice any slurs in anything either one of 
  41. us said.  Not until someone decided to wave around words like "gullibility",
  42. "enslavement" and "outmoded scientific paradigm".  Maybe you could just
  43. butt-out of this conversation, GST, LH and I were proceeding just fine
  44. without you telling us how to conduct our conversation.
  45.  
  46. -- 
  47.   Robert E. McGrath
  48.   Urbana Illinois
  49.   mcgrath@cs.uiuc.edu
  50.