home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / messiani / 3497 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!rutgers!att-out!cbfsb!maverick!hem
  2. From: hem@maverick.col400.att.com (Hillel E. Markowitz)
  3. Newsgroups: alt.messianic
  4. Subject: Re: What Did Judas Betray?
  5. Message-ID: <1992Nov23.194035.16194@cbfsb.cb.att.com>
  6. Date: 23 Nov 92 19:40:35 GMT
  7. References: <141154.2B0FBDB3@paranet.FIDONET.ORG>
  8. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  9. Organization: AT&T Federal Systems
  10. Lines: 35
  11. Originator: news@cbnewsf.cb.att.com
  12. Nntp-Posting-Host: gmav
  13.  
  14. In article <141154.2B0FBDB3@paranet.FIDONET.ORG> Bill.Carlson@p0.f18.n104.z1.FIDONET.ORG (Bill Carlson) writes:
  15. >To: avi@seal.imagen.com
  16. >
  17. > Av> was stoned or even killed in any way related to the Jews.
  18. >
  19. >     Actually, the account in Sanh. 43a, together with Ulla's comments,
  20. >     do show a "Jewish" involvement.  However, that really isn't the
  21. >     main contention I'd have.  Since we have manuscripts of the Brit
  22. >     HaChadashah from about 130 AD (Rylands MS), along with major
  23. >     portions of the New Testament from 200 AD (Beatty Papyri).  Along
  24. >     with a first Century Mishnaic Hebrew Matthew, as well as various
  25. >     late 1st and early 2nd century AD/Ce quotes of earlier
  26. >     manuscripts, not to mention the early Syriac #30 manuscripts;
  27. >     etc..  - Why should we heed obscure Talmidic writings from 467
  28. >     years after the fact as any thing?  Unless you are viewing the
  29. >     Talmudic accounts as absolutely 100% accurate as a historical
  30. >     document on ancient history. - BUT... isn't that just exactly
  31. >     what you accused us of doing?!  Further, if that be the case,
  32. >     then why not take as valid a somewhat later writing, also written
  33. >     by Jews, who did not care for either Messianic Believers or
  34. >     Rabbinic Jews, as more objective:
  35. >
  36. >From the Karaite Anthology, by Leon Nemoy, Yale press, pgs. 50-51, 9...
  37. >Next there appeared Yesua,  who  Rabbanites say was the son of Pandera;
  38. >he is known as Jesus, the son of Mary.  He lived in the days of Joshua,
  39. >the son  of  Perahiah,  who  is said to have been the maternal uncle of
  40. >Jesus. The Rabbanites plotted against Jesus until they put him to death
  41. >This took place in thereign  of  Augustus Ceasar,  the emperor of Rome,
  42. >i.e.,at the time of the second Temple.{Jacov Al-Kirkisani,900's AD/CE.}
  43.  
  44. One minor detail.  Previous posts have pointed out that Rabbi
  45. Yeshua ben Perachya lived circa 130 BCE.  If you are claiming
  46. that the Karaite statement is more accurate, then you are saying
  47. that the xian books are LESS likely to have been written by
  48. witnesses.
  49.