home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / locksmit / 2059 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: alt.locksmithing
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: Discouragement from Locksmiths
  5. Message-ID: <1992Nov20.202027.17559@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <Bxzn0n.Eny@unix.portal.com>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 20:20:27 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. zerucha@shell.portal.com (Thomas E Zerucha) writes:
  12. : One problem with trying to find if lockpicks are illegal is that few people
  13. : seem to know for sure.  Our Bureau of Licensing and Regulation does not license
  14. : or regulate locksmiths.  Our local library had a list of city ordainances that
  15. : also said nothing about the subject.  I have to assume that in most places they
  16. : are not illegal.
  17. : 
  18. : I also remember reading somewhere that simply using a lockpick can be considered
  19. : breaking and entering if it is not your lock.
  20.  
  21. Only if you have no right to be picking that lock. For example, if the house
  22. owner hires you to open the door, then it doesn't matter whether you are a
  23. locksmith or not - you cannot be arrested for breaking and entering. You could,
  24. if the authorities wanted to be nasty, be cited for practicing locksmithing
  25. without the proper licenses - if they are required in your area. However, any
  26. such citation would be a civil charge - not a criminal matter.
  27.  
  28. One warning - if someone hires you to pick a lock - be sure to get plenty
  29. of identification. You are required to do your best to make sure the person
  30. is actually in legal control of the lock, and what it is protecting.
  31.  
  32. Bill
  33.