home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / locksmit / 2033 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.8 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: alt.locksmithing
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!basiji
  3. From: basiji@stein.u.washington.edu (David Basiji)
  4. Subject: Re: Nabbing a car thief (was: car alarms)
  5. Message-ID: <1992Nov19.064557.925@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington
  8. References: <1eegh0INNg50@athena.sdsu.edu> <1ef8q7INNaec@master.cs.rose-hulman.edu>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 06:45:57 GMT
  10. Lines: 48
  11.  
  12. trimblte@NeXTwork.Rose-Hulman.Edu (Todd E Trimble) writes:
  13.  
  14. >In article <1eegh0INNg50@athena.sdsu.edu> dunster@sdsu.edu (mark dunster)  
  15. >writes:
  16. >-->If he had decided to make a run for it, you presumably wouldn't want to 
  17. >-->shoot him in the back (manslaughter I would think). My guess is that  
  18. >most 
  19. >-->thieves would just make a run for it, and not give up quietly.
  20.  
  21. >This topic is really not lock-related...but here goes.....
  22.  
  23. >1) Guns tend to make people dumb.  (Please no one take this out of  
  24. >context....)  When one points a gun at another person, the person on the  
  25. >end that isn't safe normally wouldn't stop to think, "Hey, if I run, this  
  26. >clown isn't gonna shoot me," I wouldn't imagine.  When a gun gets pointed,  
  27. >the pointer soon has the pointee's full atention and obedience in most  
  28. >situations.
  29.  
  30. >2)  If faced with the "he won't kill me-I'll run" scenario, I think my  
  31. >first shot with a shot gun would be at the calves of the fleeing thief.   
  32. >This would stop, but not kill the involved party.  Sure, the charge could  
  33. >still be leveled "Assualt w/a deadly weapon" or some-such, but it ain't  
  34. >murder, and I'm not sure the case would even be brought.  There is that  
  35. >fuzzy line of what "protecting one's person, family and property" entails.   
  36. >If I fire a goodly sized charge of buckshot into the calves of any  
  37. >would-be-thief, and (s)he STILL has the gumption to get away, it won't be  
  38. >hard to find them in a gutter or hospital the next morning.
  39. >--
  40. >Todd Eric Trimble
  41. ><Quote from me>   <Disclaimer>    <List of quotes from others>
  42.  
  43. I'd like to suggest that this thread be moved to rec.guns or talk.politics.
  44. guns.
  45.  
  46. That said, I'll put my $0.02 in...;o)
  47.  
  48. Why risk the jail time?  Not only is it assault with a deadly weapon
  49. but also reckless endangerment (of the surrounding dwellings, peds, etc.),
  50. discharging a firearm within city limits, and whatever else the DA wants
  51. to come up with.  Even if you do get off with only probation, you're still
  52. vulnerable to civil suits from the perpetrator!
  53.  
  54. If you need to shoot, shoot to kill.  If you can't justify a killing
  55. (imminent mortal danger to yourself or your family), don't shoot the gun.
  56. If the perp runs away, consider yourself lucky: he won't likely come back
  57. and you won't get nailed for a "revenge" maiming or killing.
  58.  
  59. David Basiji
  60.