home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / irc / 4215 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!news.ans.net!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sgiblab!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!coombs!avalon
  2. From: avalon@coombs.anu.edu.au (Darren Reed)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: This is the point!! (was bots-how to get rid of them)
  5. Date: 17 Nov 92 15:42:20 GMT
  6. Organization: Australian National University
  7. Lines: 56
  8. Message-ID: <avalon.722014940@coombs>
  9. References: <1992Nov17.065607.11809@netcom.com> <Dweiss-171192024120@chiba.hughes.american.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 150.203.76.2
  11.  
  12. Dweiss@chiba.hughes.american.edu (Dan Weiss ) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov17.065607.11809@netcom.com>, pdh@netcom.com (Phil Howard
  15. >) wrote:
  16. > 
  17. >> #sanctuary JeffBot14 H   jdportwi@maxwell3.ee.mtu.edu (2 !id Bot)
  18. >> #sanctuary JeffBot13 H   jdportwi@maxwell3.ee.mtu.edu (2 !id Bot)
  19. >> #sanctuary JeffBot20 H   jdportwi@maxwell3.ee.mtu.edu (2 !id Bot)
  20. >> #sanctuary JeffBot17 H   jdportwi@maxwell3.ee.mtu.edu (2 !id Bot)
  21. >> #sanctuary JeffBot15 H   jdportwi@maxwell3.ee.mtu.edu (2 !id Bot)
  22. >> #sanctuary JeffBot12 H   jdportwi@maxwell3.ee.mtu.edu (2 !id Bot)
  23.  
  24. >[The rest of the 20 bots deleted]
  25.  
  26. >I don't know if the people advocating more bots are just ignorant of what
  27. >is going on, or if they are just praying for the downfall of the irc
  28. >network.
  29.  
  30. >Channels like #sanctuary are becomming more and more frequent.  As more
  31. >users aquire these forking attack bots (I suspect that is what the Jeffbots
  32. >are), we will see the next phase in the irc.bot.arms.race.  
  33.  
  34. Forking bots are nasty since they can possibly stop other users using
  35. server(s) - they can only handle a finite number of connections and the
  36. number of possible servers a client can connect to is also finite.
  37.  
  38. Perhaps those of you who see these listless bots could email the admins
  39. of the servers they connect to and ask that they be K-lined so that
  40. normal users of IRC may use their server without any degradation in
  41. service.
  42.  
  43. >I have no idea what would happen to the irc if every user decided to login
  44. >21 times simultaniously.  I have asked several times for info on the burden
  45. >of bots, but no one seems to know or care.
  46.  
  47. The real burden is hard to quantify.  It is enough to recongize that it
  48. is an excess.
  49.  
  50. >IRCops who hang on #tw and don't see other channels: join #hottub one
  51. >night.  You will see battling bots fly into +b loops, banning each other in
  52. >every way imaginable (+bbb lamer@lamer l*a*m*e*r@lamer...etc.).  You will
  53. >see some users use 20-30 bots, all /msging at once, to flood other bots off
  54. >the irc.  
  55.  
  56. Actually, we do.  We're just not stupid enough to join that channel any
  57. more.  When people stop listening to what you're saying there is little
  58. anyone can do.
  59.  
  60. If people are really interested in having serious conversations then the
  61. channel inhabitants will eventually realize that #hottub won't go anywhere
  62. if the bots dont go.  What the "SNUB" group should be doing is waging
  63. their campaigns on the problem channels rather than in alt.irc.
  64.  
  65. The next step in the flood race will be won by the next server release.
  66.  
  67. avalon
  68.