home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / irc / 4199 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.1 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!paladin.american.edu!chiba.hughes.american.edu!user
  3. From: Dweiss@chiba.hughes.american.edu (Dan Weiss (yes, again))
  4. Subject: Re: A new (very simple) bot solution
  5. Message-ID: <Dweiss-161192215755@chiba.hughes.american.edu>
  6. Followup-To: alt.irc
  7. Sender: news@paladin.american.edu
  8. Organization: Chiba City
  9. References: <Dweiss-161192175220@chiba.hughes.american.edu> <HROSE.92Nov16191319@rocza.eff.org>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 03:10:45 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <HROSE.92Nov16191319@rocza.eff.org>, hrose@eff.org (Helen
  14. Trillian Rose) wrote:
  15. > 
  16.  
  17. [How to telnet to irc instructions deleted]
  18.  
  19. > Yeah, it's *that* easy to fake a user@host. 
  20. > 
  21. > 
  22. > So tell me, how will that stop places? I mean, until there's an option
  23. > like forcing people to run identd or be marked UNAUTH then we're stuck
  24. > with people being able to get around any kind of limit set like that.
  25. > 
  26. > And it won't stop crackers who have broke root from setting up random
  27. > accounts.
  28. > 
  29. > --Helen
  30.  
  31. Yeah, I know it is *that* easy to fake a user@host, but how many people who
  32. have the *most* annoying, disruptive, and wasteful bots are actually going
  33. to know how to do this?
  34.  
  35. Also (and I admit ignorance in this point) when you telnet to a port 6667,
  36. aren't you running "raw" irc.  That is, without a client.  Does that
  37. eliminate all these IRCII bots?  Or not?  I have no clue as my skool has no
  38. UNIX.
  39.  
  40. As for the second point, the one about crackers: that is going to be true
  41. no matter what the hell we do.  As long as there are limits and security
  42. measures, there will be crackers.
  43.  
  44. The problem I am addressing here is annoying and wasteful bots, not people
  45. who hack into IRC with fake names.  Hell, as long as there is Bradenville,
  46. Chatsubo, and that one in Austria, there are always going to be ways to get
  47. into IRC without a real ID.
  48.  
  49. Why not make running two processes on IRC at one time a /killable offense? 
  50. There are enuff IRCops around that they would notice the lamer bots, and
  51. /kill 'em.    
  52. -------------------------
  53. Dan Weiss
  54. Washington DC
  55. Dweiss@chiba.hughes.american.edu
  56. Dweiss@auvm.american.edu
  57. Flammable@IRC
  58.