home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / horror / 5026 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.4 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: alt.horror
  2. Path: sparky!uunet!grebyn!daily!fi
  3. From: fi@grebyn.com (Fiona Webster)
  4. Subject: Re: Thoughts on Dracula and American Psycho
  5. Message-ID: <1992Nov20.162200.29695@grebyn.com>
  6. Organization: Grebyn Timesharing
  7. References: <1992Nov14.220417.16074@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 16:22:00 GMT
  9. Lines: 39
  10.  
  11. Harry Tuttle, whose comments on FFC's "BS's Dracula" I mostly
  12. agree with, writes:
  13. >2) American Psycho
  14. >
  15. >I can't say enough bad things about this book.  It is easily the worst
  16. >I have ever read.  People who like it will inevitably defend it by
  17. >saying that Ellis was trying to satirize the excesses and shallowness
  18. >of the 1980's.  Yes, I agree, that is what he was TRYING to do, but
  19. >he failed miserably.  Anybody who wants to read a good book that
  20. >satirized the 80's much more skillfully should read The Bonfire of
  21. >the Vanities by Tom Wolfe.  
  22.  
  23. I don't know why I feel compelled to do this--'must be my weekly
  24. dose of the "Imp of the Perverse" (cf. E. A. Poe)--but I'll stick
  25. my neck out and say I found _American_Psycho_ *hilarious*.  I didn't
  26. especially appreciate the violent scenes, and in fact I think the
  27. book would have worked better if it *hadn't* been an attempt at
  28. horror, but I thought the satirizing of 80's New York yuppies
  29. was a scream.  And the brand names are very much part of it.  I
  30. also liked Tom Wolfe's _Bonfire_of_the_Vanities_ (although I thought
  31. the serialized version in _Rolling_Stone_ superior to the one that
  32. eventually got published as a book--if only for Wolfe's superb drawings
  33. and the completely different take on the main character), but Ellis
  34. is not like Wolfe, he's a satirist from the *inside*--he satirizes things
  35. by embodying them himself in the crassest way possible.  I wouldn't
  36. want to be in his skin, that's for sure, whereas I admire Wolfe and
  37. think he has a fun sensibility.  Ellis goes all the way, you have to
  38. give him that.
  39.  
  40. I know this is like speaking into a windstorm, though.  Very few people
  41. like this book.  I think it helps in my appreciation that I myself was
  42. a suit-wearing, brand-name-conscious, big-money-making yuppie during
  43. the 80's, living on the East Coast if not in New York City.  Now I'm
  44. happily downwardly mobile, barely making a subsistence income, and I
  45. gave away all my suits.  What a relief!  Ellis reassures me for having
  46. made this dramatic life-choice, by reminding me of how tacky it all
  47. was.
  48.  
  49.                         --frumpy Fiona
  50.