home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / horror / 4945 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  3.8 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: alt.horror
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uunet.ca!rose!usenet
  3. From: david.vaughan@rose.com (david vaughan)
  4. Subject: Bram Stoker's Dracula
  5. Organization: Rose Media Inc, Toronto, Ontario.
  6. Date: Mon, 16 Nov 1992 06:31:35 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov16.063136.16345@rose.com>
  8. Sender: usenet@rose.com (Usenet Gateway)
  9. X-Gated-By: Usenet <==> RoseMail Gateway (v1.70)
  10. Lines: 71
  11.  
  12.  
  13. Date Entered: 11-16-92 01:24
  14. *** I have tried to avoid spoilers, but there may be some
  15. *** which slipped in inadvertently.  Read at own risk.
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23. I saw the new Dracula on opening night, and was generally pleased. 
  24. The look and feel was incredible, perfect for a gothic piece like 
  25. Dracula.  From a story standpoint, it worked best in the places, such 
  26. as Harker's visit to Transylvania and the killing of Lucy, where it 
  27. followed the book closely.  The whole reincarnation and romance 
  28. plotline, as interesting as it was, didn't really fit well with the 
  29. material that was lifted straight from Stoker.
  30.  
  31. I liked Hopkins as Van Helsing, although he certainly emphasized the 
  32. characters darker aspects, such as his bluntness and obsessive 
  33. personality.  Ryder, and most of the Vampire Killers were quite good. 
  34. My only exception was Reeves as Jonathan.  I would have prefered to 
  35. see Cary Elwes in the part.  Oldman's Dracula blew hot and cold for 
  36. me.  He was at his best during Jonathan's visit to Transylvania.  The 
  37. dark, cold, manipulative creature he played in this sequence was 
  38. Dracula to a tee.  However, once the romance with Mina got under way, 
  39. elements clearly influence by Rice began to creep in.  I don't have 
  40. any problem with this, except I felt it was done in such a way as to 
  41. weaken Dracula as a character.
  42.  
  43. The fact is, even the historical Vlad Tepes was a very unpleasant, 
  44. thoroughly nasty character, and I have always felt that any 
  45. 'humanization' of Dracula would still have to account for the fact 
  46. that he was based on one of history's most notorious tyrants. 
  47. Ultimately, in the novel, Dracula functioned not so much as a 
  48. character as a force of darkness whose lusts and schemes permeated 
  49. every page, even though he was offstage most of the time. While I like 
  50. the idea of putting more character into Dracula, I don't think there 
  51. is really room for turning him 180 degrees into a reluctant, 
  52. self-pitying vampire like Louis au Pointe du Lac, something that 
  53. threatened to happen several times (he actually resisted putting the 
  54. bite on Mina, and tried to talk her out of accepting his blood).  I 
  55. would picture Dracula as somewhat wornout after 400 years of undeath, 
  56. but determined to use his move to England as a chance to renew his 
  57. lust for life.  Furthermore, while he may be world-weary, he is still 
  58. Vlad the Impaler, a powerful warlord, who is more than willing to take 
  59. what he wants, destroying physically or spiritually those who get in 
  60. his way.
  61.  
  62. In summary, then, I felt that Bram Stoker's Dracula is probably as 
  63. good a film version of the novel as we are likely to see.  While the 
  64. characterizations were not always faithful, the gothic atmosphere was 
  65. very well done, and it was a pleasure to see the basic plot of the 
  66. novel on the big screen along with many scenes that just never seemed 
  67. to make into the other versions.  It is my sincere hope that Hollywood 
  68. will now let the old beast rest, and start putting some original 
  69. pieces and adaptations of modern vampire classics (eg. Rice's 
  70. Chronicles and Collins' Sunglasses After Dark) on the screen. 
  71. Unfortunately, if this one makes money, the industry is likely to opt 
  72. for more of the same.
  73.  
  74. David Vaughan
  75. Hamilton, Ont., Canada
  76. david.vaughan@rose.com
  77. ---
  78.    RR 1.60 P002365: I never drink ... wine.   --  Dracula
  79.                                        
  80. ---
  81.    RR 1.60 P002365: I never drink ... wine.   --  Dracula
  82.    RoseMail 2.00 : Usenet: Rose Media - Hamilton (416) 575-5363
  83.