home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / flame / 15054 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!tilden
  2. From: tilden@maico.ksu.ksu.edu (Tilden-Master of Illogic)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: K e n--Fundie, or just idiotic?
  5. Date: 23 Nov 1992 09:51:30 -0600
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 33
  8. Sender: tilden@maico.ksu.ksu.edu (Tilden-Master of Illogic)
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1equm2INNeh1@maico.ksu.ksu.edu>
  11. References: <By114C.6q5@cs.psu.edu> <1992Nov20.230207.10961@Princeton.EDU> <By4MxH.84B@cs.psu.edu> <1992Nov22.173219.15183@Princeton.EDU>
  12. NNTP-Posting-Host: maico.ksu.ksu.edu
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Nov22.173219.15183@Princeton.EDU>, datepper@phoenix.Princeton.EDU (David Aaron Tepper) writes:
  16. >    It's all so clear now. Garrett Cress has pointed out that K e n
  17. >suffers from terminal megalomania. In addition, K e n constantly makes
  18. >references to vague "information", although when pressed to provide
  19. >information, he waffled and called the request "irrelevant." (Thanks to
  20. >Lefty for pointing this out) Further, he states without proof that there
  21. >is an Afterlife--no specific mention of Heaven or Hell, although I
  22. >suspect that the so-called "misinformed" would not be eligible for his
  23. >version of Heaven. (Gee, K e n--wouldn't it get lonely up there all by
  24. >yourself?) Given these facts, and his single-minded fanaticism towards
  25. >conversion of the "misinformed", leads me to suspect that K e n is
  26. >actually a raving fundamentalist of his own narcissistic cult.
  27. >
  28.     Also, Ken seems to believe he is a philosopher of sorts.  We have
  29. found through my posts this is not true. Ken has provided us with no 
  30. valid proof that he is able to obtain a philosophical state of mind, and
  31. seems quite unable to answer a relatively simple philosophy question. We 
  32. must therefore conclude Ken Robinson is a fraud and deserves no respect
  33. from those who endure his meaningless drible.
  34.  
  35.  
  36. >    Evidence, K e n! We need more evidence!
  37.         Prove to us we are wrong. Show us your evidence.
  38. >
  39. >Tep
  40. >Become "misinformed" and set yourself free!
  41. >-- 
  42. >I'm too sexy for meiosis.
  43.  
  44. Tilden
  45.  
  46. No matter where you go, there you are.
  47.