home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / flame / 14899 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!emory!emoryu1!libwca
  2. From: libwca@emory.edu (Bill Anderson)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: Why Clinton
  5. Message-ID: <1455@emoryu1.cc.emory.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 16:56:25 GMT
  7. References: <1992Nov18.032129.1@acad.drake.edu>
  8. Organization: Emory University, Atlanta, GA
  9. Lines: 54
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  11.  
  12. vsg001@acad.drake.edu writes:
  13. : In article <1449@emoryu1.cc.emory.edu>, libwca@emory.edu (Bill Anderson) writes:
  14. :  
  15. : > 1) If George Bush was not suggesting that atheists are in some way
  16. : > inferior U.S. citizens, and perhaps should not be considered
  17. : > citizens at all, then WHAT WAS he saying?  What sort of code was he
  18. : > using?
  19. : 
  20. : Well at least you are asking questions, which allows us to show you your own
  21. : ignorance. "What was he saying" It appears to me that President Bush did not
  22. : know how he felt about Atheists. He clearly believes that the United States is
  23. : a religiously minded nation, lo and behold he is correct. He also firmly stated
  24. : that he was for the seperation of Church and State, believing that the majority
  25. : of Americans did as well, lo and behold they do. Hmm. If the majority of the
  26. : United States professes a belief in God, and yet there must exist a seperation
  27. : of this religion, well then, it seems to be a reasonable question to ask "what
  28. : then are atheists?" It is the sort of acedemic reasoning that plagues our
  29. : highest tribunal "When does life start..." etc. The President seems to have
  30. : remained very consistant with the rest of acedemic government in his
  31. : ponderings.
  32. : 
  33. No, no- he wasn't asking "What then are atheists," and he wasn't
  34. discussing how he, personally, felt about atheists.  He was
  35. stating, as president of the United States, that atheists were not
  36. patriots and that he wasn't certain they should be citizens.
  37. Considering that even the most restrictive interpretation of the
  38. First Amendment would have to concede that it forbids *ANY*
  39. religious test for citizenship, this seems a very odd thing indeed
  40. for the man entrusted with the defense of the constitution to be
  41. saying.  
  42.  
  43. The answer to your question is: Atheists are people who don't
  44. believe in God.  This has no implications for their citizenship, 
  45. their patriotism, or their honorable character.  
  46. :  
  47. : > Please either answer these questions or shutup and stop annoying
  48. : > people with your young-republican inanities.
  49. : 
  50. : I find it very strange that you use this. Now, to shift the burden of proof,
  51. : can you Billy Boy, without mindlessly insulting the President, intelligently
  52. : prove the substance of your arguement? To coin a Court phrase "the literary or
  53. : artistic merit to society" that your point may have. I ask you to consider it in
  54. : this remonstration: Bush has lost, so... what is your point? Anything that he
  55. : has said about miniscule details regarding his own convictions, in light of the
  56. : election, are now moot. You have made an interesting accousation, now can you
  57. : swallow your own pill? (I suspect you swallow quite well)
  58. : 
  59. What pill am I supposed to be swallowing, Ghost Boy?  I've made my
  60. point repeatedly, only to have you and Willy consistently evade it.
  61.  I'm not sure what *you're* point is about Georgie being out of
  62.  office; do you feel that the events of the past four years are now
  63.  closed to discussion?  Then why are you discussing them?
  64.  
  65.  Bill    
  66.