home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / flame / 14888 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.4 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: alt.flame
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!news.iastate.edu!dunix.drake.edu!acad.drake.edu!vsg001
  3. From: vsg001@acad.drake.edu
  4. Subject: Re: Why Clinton
  5. Message-ID: <1992Nov18.032129.1@acad.drake.edu>
  6. Lines: 35
  7. Sender: news@dunix.drake.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: acad.drake.edu
  9. Organization: Drake University, Des Moines, Iowa, USA
  10. References: <kmr4.238.722024781@po.CWRU.edu> <1449@emoryu1.cc.emory.edu>
  11. Date: Wed, 18 Nov 1992 09:21:29 GMT
  12.  
  13. In article <1449@emoryu1.cc.emory.edu>, libwca@emory.edu (Bill Anderson) writes:
  14.  
  15. > 1) If George Bush was not suggesting that atheists are in some way
  16. > inferior U.S. citizens, and perhaps should not be considered
  17. > citizens at all, then WHAT WAS he saying?  What sort of code was he
  18. > using?
  19.  
  20. Well at least you are asking questions, which allows us to show you your own
  21. ignorance. "What was he saying" It appears to me that President Bush did not
  22. know how he felt about Atheists. He clearly believes that the United States is
  23. a religiously minded nation, lo and behold he is correct. He also firmly stated
  24. that he was for the seperation of Church and State, believing that the majority
  25. of Americans did as well, lo and behold they do. Hmm. If the majority of the
  26. United States professes a belief in God, and yet there must exist a seperation
  27. of this religion, well then, it seems to be a reasonable question to ask "what
  28. then are atheists?" It is the sort of acedemic reasoning that plagues our
  29. highest tribunal "When does life start..." etc. The President seems to have
  30. remained very consistant with the rest of acedemic government in his
  31. ponderings.
  32.  
  33.  
  34. > Please either answer these questions or shutup and stop annoying
  35. > people with your young-republican inanities.
  36.  
  37. I find it very strange that you use this. Now, to shift the burden of proof,
  38. can you Billy Boy, without mindlessly insulting the President, intelligently
  39. prove the substance of your arguement? To coin a Court phrase "the literary or
  40. artistic merit to society" that your point may have. I ask you to consider it in
  41. this remonstration: Bush has lost, so... what is your point? Anything that he
  42. has said about miniscule details regarding his own convictions, in light of the
  43. election, are now moot. You have made an interesting accousation, now can you
  44. swallow your own pill? (I suspect you swallow quite well)
  45.  
  46.  
  47. --The Phantom
  48.