home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / flame / 14825 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!emory!emoryu1!libwca
  2. From: libwca@emory.edu (Bill Anderson)
  3. Newsgroups: alt.flame
  4. Subject: Re: Why Clinton
  5. Message-ID: <1433@emoryu1.cc.emory.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 18:26:13 GMT
  7. References: <1992Nov16.175316.1257@muddcs.claremont.edu>
  8. Organization: Emory University, Atlanta, GA
  9. Lines: 40
  10. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  11.  
  12. weverett@jarthur.claremont.edu (William M. Everett) writes:
  13. : In article <1427@emoryu1.cc.emory.edu> libwca@emory.edu (Bill Anderson) writes:
  14. : >
  15. : >Oh, Willy.  Willy, my lad, I have to conclude that you are
  16. : >impenetrably stupid.  If it will make you happy, I will publically
  17. : >admit that the Bush quote was not word-for-word what was posted;
  18. : > only the meaning was the same.  Since you haven't been able to 
  19. : 
  20. :     You still aren't paying attention are you? We've been over this. There
  21. : is a clear logical difference between what was posted and what he said.
  22. : 
  23. : > come up with any alternative meaning which might make this 
  24. : > conversation worthwhile, why don't you just sink back into your
  25. : > ditto-head torpor and let the grown-ups finish supper?
  26. : > Bill
  27. : >
  28. :     I'm a child? You're the one with the short attention span. Try to
  29. : actually remember what was posted before and I won't have to repeat things
  30. : for you.
  31. : 
  32. : William Everett       
  33.  
  34. William- Here's a simple task for you; not quite as simple as those
  35. potholders you've been working on down at The Home, but pretty damn
  36. simple, nonetheless:
  37. If there is "clear logical difference" between the prexy's
  38. statement and what was posted, then PLEASE, PLEASE, PLEASE, point
  39. out what that diffeerence is.  So far, all we've gotten from you is
  40. some ridiculous drivel about how George was only pandering to the 
  41. lunatic fringe, so everything's OK; and a great deal of utterly 
  42. pointless semantic nit-picking.  If you believe that you *have*
  43. made this difference clear, please refer to the post in which you
  44. believe that you did so.  If you absolutely refuse to answer this 
  45. question, and would prefer to go on making tiresome comments about
  46. my attention span instead, then do so, and I will know it's OK to
  47. ignore you altogether.  
  48. I suspect that, if you put your mind to it, you will be able to 
  49. accomplish this task in some way shape or form with only a moderate
  50. amount of drooling.  Don't let me down, Wilbur.
  51. Bill 
  52.