home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drumcorp / 2350 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.drumcorps
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!hubcap!rwberry
  3. From: rwberry@hubcap.clemson.edu (Robert W Berry)
  4. Subject: Re: Madison music
  5. Message-ID: <1992Nov22.034042.2055@hubcap.clemson.edu>
  6. Organization: Clemson University
  7. References: <1992Nov13.185524.10159@beaver.cs.washington.edu><1e36s1INN8tg@early-bird.thin k.com> <92321.133532MHUGHES@MIAMIU.BITNET><1992Nov18.195206.14725@stortek.com> <92325.130158MHUGHES@MIAMIU.BITNET>
  8. Date: Sun, 22 Nov 1992 03:40:42 GMT
  9. Lines: 48
  10.  
  11. <MHUGHES@MIAMIU.BITNET> writes:
  12.  
  13. < ... reflecting on Madison's victory in 1988 ... >
  14.  
  15. > IMHO, it wasn't possible and it didn't happen.  Both BD and SCV had more
  16. > musically challenging shows, that were executed noticably better.  Had the
  17. > same been true of Scouts, I would have no trouble saying that they deserved
  18. > the title.  But up to a week before championships, Madison was so far back
  19. > of BD and SCV that any catchup would have been a miracle...a miracle that
  20. > didn't happen.  The only way it could have happened at that point in the
  21. > season, IMHO, would have been for BD and SCV to damn near stop practicing
  22. > altogether.
  23.  
  24. As I've stated before, I believe Madison's program was the most
  25. sophisticated visual program in 1988.  Every other section was stong as
  26. well.  I didn't agree that Madison should have won until I got the
  27. video's and CD's.  If you watch and listen to that show, you'll see there
  28. was nothing else that could compete with that design and performance.
  29.  
  30. Sitting in Arrowhead, I thought BD had it tied up, but ....
  31.  
  32. >2. Politics.
  33. > 
  34. > No one has mentioned the *mystery-finals* of 1988.  This was the only year
  35. > in the history of DCI (before OR since) where the relative placements of
  36. > the top 5 remained anonymous until the announcement of scores Saturday
  37. > night.  It was a highly questionable practice, and I don't remember hearing
  38. > that finals were going to be run this way in advance (anyone who could shed
  39. > some light on this, please do so).
  40.  
  41. Well definitely in advance, the Rules Congress agreed that not
  42. announcing the prelim scores would heighten the supspence of finals.  I
  43. personally didn't agree, and I was very surprised that Madison even made
  44. that top five (which would be on the PBS broadcast.)
  45.  
  46. Fortunately, by the next year DCI had decided that the uproar over the
  47. "mystery finals" wasn't worth the suspense.  BTW, I have it on a very good
  48. source that the top-12 did indeed know the scores going into the finals
  49. performance.
  50.  
  51. Later,
  52. Bob
  53.  
  54. -- 
  55. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  56. -=- Bob Berry -=- Net-Guru's Inc.        ! rwberry@hubcap.clemson.edu   -=-
  57. -=- Teach them quick, before they think. ! 803-654-7623 || 803-656-1076 -=-
  58. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  59.