home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drumcorp / 2335 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.2 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: alt.drumcorps
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!netsys!ukma!netnews.louisville.edu!ulkyvx.louisville.edu!dapack01
  3. From: dapack01@ulkyvx.louisville.edu
  4. Subject: Popcorn Survey & DCI
  5. Sender: news@netnews.louisville.edu (Netnews)
  6. Message-ID: <1992Nov20.171007.1@ulkyvx.louisville.edu>
  7. Date: Fri, 20 Nov 1992 21:10:07 GMT
  8. Lines: 45
  9. Nntp-Posting-Host: ulkyvx02.louisville.edu
  10. Organization: University of Louisville
  11.  
  12. Dear Drum Corps Fan:
  13.  
  14. This letter is in regard to the opinion survey conducted by "...a loyalist
  15. group of deidicated drum corps fans" known as "Popcorn".  This survey form was
  16. distributed to the viewing audience during the final night of the 1992 DCI
  17. competition.  After reading their propaganda, I new right away that DCI did not
  18. endorse this group.  Comments such as "... today's music selections ... lack
  19. fundamental audience appeal, and visual presentation ... resemble strands of
  20. spaghetti being pushed around a plate, or an ashtray at the end of a long night
  21. of socializing" are  inappropriate in eliciting an objective and valid survey
  22. response.  Furthermore, I question the rationale and timing in conducting this
  23. survey.  Why did Popcorn wait until the final night of competition to
  24. distribute their survey?  It doesn't take any rocket scientist to conclude that
  25. audience appeal was in favor of the Velvet Knights and the Cavaliers.  An
  26. applause meter would have been more valid in gathering data for Popcorn's
  27. survey.  I feel that Popcorn's real intention was to undermine the entire
  28. judging process of the DCI World Championships.  For example, if the Cadets of
  29. Bergen County or the Star of Indiana was given the honors of champion, the
  30. majority of the audience would probably voice their dissatisfaction resulting
  31. in an escalation of survey response.  Furthermore, Popcorn could use the
  32. results of their survey as political ammunition when there is discrepancies
  33. between audience appeal and the professional judging process. 
  34.  
  35. I am not trying to minimize the importance of audience appeal and entertainment
  36. value.  The audience buys tickets and ticket sales keeps this art-form viable. 
  37. In evaluating the overall effectiveness of each corps, objectivity should be
  38. the primary goal in the judging process.  How objective can the audience be in
  39. judging drum corps?  Leave the evaluation process in the hands of qualified
  40. judges who have professional expertise in providing objective results.  
  41.  
  42. With regard to the future of drum corps, it is my hope that DCI will not lose
  43. sight and become hostage to audience appeal.  An art-form judged or evaluated
  44. by any unqualified group of people (the audience) will no longer be progressive
  45. and is destined to become stagnant.  Perhaps it is to late.  From the results
  46. of the 1991 championship, most in the audience expressed their dissatisfaction
  47. with boos and obscene comments regarding Star's performance and cooperate
  48. sponsorship.  As for the 1992 championship, I believe DCI was pressured too
  49. much form audience appeal; thus a new champion was crowned.  Congratulation
  50. Cavaliers!!!  I salute you as well as all individual corps taking part in this
  51. most entertaining and unforgettable season.
  52.  
  53. Sincerely yours,
  54.  
  55. Don A. Pack
  56. Louisville, KY
  57.