home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / drumcorp / 2292 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.9 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: alt.drumcorps
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!silver.ucs.indiana.edu!rdorocke
  3. From: rdorocke@silver.ucs.indiana.edu (rob lawrence dorocke)
  4. Subject: Re: 'Straw Poll'...was RE:Madison Music
  5. Message-ID: <Bxxz66.7CK@usenet.ucs.indiana.edu>
  6. Sender: news@usenet.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: silver.ucs.indiana.edu
  8. Organization: Indiana University
  9. References: <1e9lalINNjs@master.cs.rose-hulman.edu> <1eb6frINNp8q@bigboote.WPI.EDU> <1992Nov18.160744.8826@iscsvax.uni.edu>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 02:34:54 GMT
  11. Lines: 63
  12.  
  13. In article <1992Nov18.160744.8826@iscsvax.uni.edu> phelps1230@iscsvax.uni.edu writes:
  14. >In article <1eb6frINNp8q@bigboote.WPI.EDU>, ddm@wpi.WPI.EDU (David D Marshall) writes:
  15. >> In article <1e9lalINNjs@master.cs.rose-hulman.edu> zaidioa@HYDRA.ROSE-HULMAN.EDU writes:
  16. >
  17. >[buncha stuff 'bout Madison deleted]
  18. >
  19. >>>agreed... let's take a straw vote and see how many people thought SCV should
  20. >>>have won with their Phantom of the Opera show..
  21. >> 
  22. >> No way!  Madison won it because they where unbelievably clean.  I'm not a
  23. >> big Madison fan, and I'm much more of a SCV fan.
  24. >> 
  25. >>>I'm curious..
  26. >>>
  27. >>>I still SCV was gyped and they should have won in 1988 and 1989 IMO. I was
  28. >>>blown away by Star's show in 1990 and I was pissed when they only got 3rd.
  29. >>>just my 2 cents worth..
  30. >> 
  31. >> SCV's '89 show wasn't as good as '88.  Their drum line wasn't clean and they
  32. >> still won drums.  Even guys who march SCV don't acknowledge their top drum
  33. >> of '89.  They don't think they deserved it.
  34. >
  35. >
  36. >Ok...lets look at the evidence from the past few years:
  37. >
  38. >     '88-'everyone' thinks SCV should have won....they won in '89 instead....
  39. >     '90-'everyone' isn't sure who should have won in '89....so Garfield wins...
  40. >     '91-'everyone' thinks Star should have won in '90....so they win in '91...
  41. >     '92-'everyone' thinks that Cavies should have won in '91.....so they won
  42. >                    in '92.
  43. >
  44. >['everyone' does not necessarily mean me or you.....just the general sentiment
  45. >here.....;) ]
  46. >
  47. >So let's take a poll of 'who should have won in '92'! Maybe we can predict the
  48. >world champion for '93!!
  49. >
  50. >I'm personally up for Garfield.
  51. >
  52. Even though I love to watch the Cadets, I didn't think they had a better
  53. show than Star did.  The Cadets did have the intensity of the championship
  54. performance on their side, But Star's control could not be beat.  I thought
  55. the Cadets dirll was sloppy.  I know, it was a difficult Marc Sylvester
  56. book, but it wasn't as clean as Star's was.
  57.  
  58. the cavies were clearly the best all around, and they won.  But Star got
  59. screwed one placing.  My reactions are not based on bias for one or the other
  60. corps, but my best judgement while sitting in the stands and watching
  61. the tapes once I got home from Madison.
  62.  
  63. Just my 5 (maybe 6) cents worth.
  64.  
  65. Rob Dorocke
  66. (rdorocke@ucs.indiana.edu)
  67. >
  68. >Anyone??
  69. >
  70. >
  71. >Brooke
  72. >Colts '89-'93
  73. >Mellophone
  74.  
  75.  
  76.