home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / dreams / 4014 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: alt.dreams
  2. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!jvnc.net!princeton!phoenix.Princeton.EDU!rdnelson
  3. From: rdnelson@phoenix.Princeton.EDU (Roger D. Nelson)
  4. Subject: Re: Celia Green and the Institute for Psychophysical Research
  5. Message-ID: <1992Nov17.173509.10353@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <1992Nov17.044008.27529@mnemosyne.cs.du.edu> <168A26AC0.JHARTLEY@cmsa.gmr.com>
  11. Date: Tue, 17 Nov 1992 17:35:09 GMT
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <168A26AC0.JHARTLEY@cmsa.gmr.com> JHARTLEY@cmsa.gmr.com writes:
  15. >In article <1992Nov17.044008.27529@mnemosyne.cs.du.edu>
  16. >mporter@nyx.cs.du.edu (Mitchell Porter) writes:
  17. >
  18. >>Is anyone on the Internet familiar with the work of Celia Green and/or the
  19. >>Institute for Psychophysical Research (IPR) of which she is the Director?
  20.  
  21. >Are you sure this is not the institute for PARApsychological Research?
  22. >The titles and your description of her "work" suggest that she knows
  23. >little if anything about the area of psychology called "psychophysics".
  24. >May I recommend that you also post this to sci.skeptic, if you haven't
  25. >already.  I'm sure someone there, perhaps even Martin Gardner, could
  26. >clarify this person's approach.
  27.  
  28. Unfortunately I cannot give information on Celia Green or the IPR, but
  29. would like to comment on the terminology issue.  Psychophysics is a name
  30. used little today in psychology except in historical reference, and an
  31. intro text will tell you it refers to the relationship of sensory and
  32. perceptual measures to physical parameters or some such.  Meanwhile, the
  33. term in the original post (and in IPR's name) is a different word:
  34. Psychophysical, where the physical refers more often than not to the
  35. body or some macroscopic system, not to physics as in radiated energies
  36. like light, heat, sound, etc.  The Psycho part is also not necessarily
  37. the same as the same letters in psychology (even parapsychology), and
  38. may refer to Mind or Spirit (oh my) rather than to the rather simple
  39. constructs addressed by Fechner and Stevens and others establishing the
  40. basic equations of human information acquisition.
  41.  
  42. It is a good idea to post the original query to sci.skeptic.  I
  43. seriously doubt Martin Gardner reads or posts there, but there are
  44. several people with breadth of knowledge who do.  One should be prepared,
  45. however, for aggressive comments.
  46.  
  47. Roger
  48.  
  49.  
  50.  
  51.