home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / divinati / 400 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!pellns.alleg.edu!news
  2. From: acarr@pell2l10.alleg.edu (Amelia Carr)
  3. Newsgroups: alt.divination
  4. Subject: Re: New Topic: Reading for/about yourself...
  5. Message-ID: <1992Nov20.205657.28636@pellns.alleg.edu>
  6. Date: 20 Nov 92 20:56:57 GMT
  7. References: <#+mq!cq@lynx.unm.edu>
  8. Sender: news@pellns.alleg.edu
  9. Organization: Allegheny College
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In article <#+mq!cq@lynx.unm.edu> blowfish@carina.unm.edu (rON.) writes:
  13. > 
  14. > Greetings!
  15. > Just wanted to kick up some discussion around here. :)
  16. > Couple of questions-
  17. > 1) How accurate do you find readings that you do for yourself? Do you  
  18. have
  19. > a particular deck that you use for yourself and not for others? Do you  
  20. have
  21. > any problems reading for yourself ever?
  22. > 
  23.     This is an important topic, and I've worried about it a lot over  
  24. the years.  If you use Tarot as a personal meditation guide (which most of  
  25. us seem to), then you really must do it for yourself.  But I believe that  
  26. it's very easy to read what you want into the cards--especially romance,  
  27. or when you're trying to understand the references to other people.  I've  
  28. found that it's important to let other people read for you, just to get  
  29. perspective.
  30.          Lately, I've found myself doing quick little layouts to answer  
  31. small questions.  Even just pulling two cards:  What will be the effect if  
  32. I do something; what if I don't.  Of course, it's impossible to test the  
  33. accuracy of this, but I've been amazed at the insight I've gained.  But I  
  34. also see my need to read for myself as part of a larger problem in making  
  35. decisions, or being in situations where I have no clear sense of what the  
  36. dynamic is.  I think I'd rather be in a situation where I didn't want to  
  37. read for myself for advice, but merely for spiritual guidance.
  38.  
  39. > 
  40. > 2) Have you ever done a reading for somebody else (especially a  
  41. 'romance' based reading) that had yourself in it?
  42.  
  43.     Yes.  How to handle that is tricky, especially if you have  
  44. confidential information.  
  45.     When dealing with cards representing people, I always read on two  
  46. levels, however.  One treats those cards as distinct, real people in the  
  47. querants life.  But I also like to look at those cards as aspects of the  
  48. querant's personality, or representing different emotional needs that the  
  49. querant expects other people to fill.  If you see yourself in the reading,  
  50. you might ask why the person is coming to you for a reading...  
  51.  
  52.     
  53. > 
  54. > r.
  55.