home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / divinati / 377 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky alt.divination:377 alt.magick:5868 alt.pagan:12956
  2. Newsgroups: alt.divination,alt.magick,alt.pagan
  3. Path: sparky!uunet!destroyer!wsu-cs!vela!pd-dom!anzlovar
  4. From: anzlovar@wl.com (Bob Anzlovar)
  5. Subject: Re: Tarot Spreads
  6. Message-ID: <1992Nov17.233525.24606@wl.com>
  7. Organization: Warner Lambert / Parke-Davis
  8. References: <BxLCBu.G5y@mentor.cc.purdue.edu> <BxtAIB.M9@ddsw1.mcs.com>
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 23:35:25 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <BxtAIB.M9@ddsw1.mcs.com> eshin@ddsw1.mcs.com (Eshin-Fun) writes:
  13. >: 
  14. >: I'd suggest taking this out of alt.magic, and putting it in alt.magick,
  15. >: because it seems more appropriate (alt.magic is into slight of hand,
  16. >: and parlor tricks, and this seems a bit more on the practical side to
  17. >: me.)
  18. >: 
  19. >: btw, I think posting it would be nice.<<
  20. >
  21. >It is better posted and probably better answered if this post was in
  22. >alt.divination where people there would have a greater interest in
  23. >divinatory techniques.
  24. >
  25. >Eshin-Fun
  26.  
  27. I, for one, would disagree with this. Tarot *is* associated with Magick
  28. (being one of the methods used in the Golden Dawn tradition, among
  29. others). If this information goes to alt.divination, I won't see it (not
  30. having an interest in divination in general) & I think there are others
  31. who feel the same way. If the discussion degenerated to "this is a
  32. spread I dealt the other night, what does it mean?", I'd agree with you.
  33. But sharing of layouts here is within the scope of this forum, IMHO.
  34.  
  35.  
  36. -- 
  37.