home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cyberpun / 5802 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1.4 KB  |  21 lines

  1. Newsgroups: alt.cyberpunk
  2. Path: sparky!uunet!UB.com!daver!sgiblab!spool.mu.edu!news.nd.edu!vyasa.helios.nd.edu!dmatiske
  3. From: dmatiske@vyasa.helios.nd.edu (david matiskella)
  4. Subject: Re: Fwd: the sexism thang
  5. Message-ID: <1992Nov15.180240.13430@news.nd.edu>
  6. Sender: news@news.nd.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: dmatiske@vyasa.helios.nd.edu (david matiskella)
  8. Organization: Univ. of Notre Dame
  9. References:  <Qf1LPMy00iV3Q2xYta@andrew.cmu.edu>
  10. Date: Sun, 15 Nov 1992 18:02:40 GMT
  11. Lines: 6
  12.  
  13. In article <Qf1LPMy00iV3Q2xYta@andrew.cmu.edu>, wg2b+@andrew.cmu.edu (Scott Gregory) writes:
  14.  Economically, you and I
  15. |> *just by virtue of being male* are likely to earn a dollar to every sixty
  16. |> cents a woman is likely to earn. 
  17.     Can anyone quote the orginal source of this statistic. I constantly hear it being batted arund but no one can ever refer me to the orginal paper. I find it hard to believe that a woman lawyer with 10 years of experience would be making 60,000 dollars when the man with the same amount of experience would be making 100,000. If this were true a woman would have no trouble finding employment since even an idiot would realize that he could be saving his company 40,000 dollars a year. I have a feeling that they
  18.  
  19.  
  20.  are just comparing the average salary that a man makes with the average salary that a woman  makes, in which case the subject is total different than workplace discrimination.
  21.