home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / config / 7221 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!rutgers!rochester!cornell!uw-beaver!news.u.washington.edu!raven.alaska.edu!acad3.alaska.edu!fsspr
  2. From: fsspr@acad3.alaska.edu (Sean P. Ryan, Hardcore Alaskan)
  3. Newsgroups: alt.config
  4. Subject: Re: CFD: alt.politics.green-party
  5. Message-ID: <22NOV199221413577@acad3.alaska.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 05:41:00 GMT
  7. References: <Bxr7Ip.HF1@unix.amherst.edu> <4007@randvax.rand.org> <15NOV199219391493@acad3.alaska.edu> <1992Nov16.060113.16601@bcrka451.bnr.ca>
  8. Sender: news@raven.alaska.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: sean@freds.cojones.com
  10. Organization: University of Fairbanks, Alaska...no wait, that's not right...
  11. Lines: 54
  12. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41.UAC
  13. Nntp-Posting-Host: acad3.alaska.edu
  14.  
  15. In article <1992Nov16.060113.16601@bcrka451.bnr.ca>, nadeau@bcarh1ab.bnr.ca (Rheal Nadeau) writes...
  16. >In article <15NOV199219391493@acad3.alaska.edu> sean@freds.cojones.com writes:
  17. >>
  18. >>Technically, the American Green Party is a separate entity from their
  19. >>European counterparts, though modeled after it.  I would suggest
  20. >>alt.politics.usa.party.green and alt.politics.europe.party.green. 
  21. >>This would allow for full-fledged party-based sub-hierarchies to
  22. >>develop (I was working on such a proposal, but my obligations to the
  23. >>real world have kept me from dealing with it).
  24. > 
  25. >Do you recognize that the "American Green Party" has some things in
  26. >common with the various Green Parties elsewhere?  If so, wouldn't it
  27. >make sense to have a group to discuss common ground (and yes,
  28. >differences too) between various manifestations of the Green Party?  The
  29. >proposed group meets this need.
  30.  
  31. I would believe that talk.environment would fulfill this need quite
  32. nicely.  However, I only occasionally read the group, so please inform
  33. me if I am wrong in making that statment.
  34.  
  35. >Anyway, since the Green Party believes in regionalism, I suspect you'll
  36. >find just as many differences between the various Green Parties in the
  37. >US as between the "American Green Party" and its "European
  38. >counterparts".
  39.  
  40. Then in that case, have these regional party organizations find space
  41. on regional hierarchies to carry on those discussions.  I believe the
  42. idea behind net-wide hierarchies is to provide the best way to
  43. accomodate everyone on the net as a whole.  However, my familiarity
  44. with the Green Party leads me to believe that a single group for all
  45. Greens world-wide simply would not work, due to not only the
  46. previously-stated differences between the Greens in the U.S. and
  47. Europe, but due to all the other differences that exist as well.
  48.  
  49. >Note also that your suggestion would leave out the
  50. >Canadian Green Party, while the original proposal would include it.
  51.  
  52. Well, I'm sure that Jyrki will eventually force alt.politics.canada
  53. down our throats, if he hasn't already.  So there you go.  Form
  54. alt.politics.canada.party.green.  Or possibly even something under
  55. can.*, if the previous wouldn't work out.
  56.  
  57. >So, why not create a general group before we start creating regional
  58. >versions?  (Or must we address US requirements first, the rest of the
  59. >world later?)
  60.  
  61. Possibly because the general group would become obsolete when the
  62. subgroups are formed, which will lead to the standard colossal flame
  63. wars and/or rmgroup/newgroup wars.
  64.  
  65. **********************************************************************
  66. Sean Patrick Ryan, Hardcore Alaskan *** This account is expiring soon;
  67. please direct all e-mail to sean@freds.cojones.com - thanks! *********
  68. Oh, and did I ever tell you how much I want to fnord you?  :-) *******
  69.