home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / config / 7137 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.0 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: alt.config
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!jarthur.claremont.edu!omitchel
  3. From: omitchel@jarthur.claremont.edu (Ocie Mitchell)
  4. Subject: Re: Create alt.tv.chips
  5. Message-ID: <1992Nov19.024739.12084@muddcs.claremont.edu>
  6. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  7. Organization: Harvey Mudd College, Claremont, CA 91711
  8. References: <1992Nov18.024744.13687@muddcs.claremont.edu> <1992Nov18.051451.24493@u.washington.edu> <1992Nov18.210358.19871@mnemosyne.cs.du.edu>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 02:47:39 GMT
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Nov18.210358.19871@mnemosyne.cs.du.edu> tmiller@nyx.cs.du.edu (Thomas Christian Miller) writes:
  13. [stuff deleted]
  14. >>Excuse me, but shouldn't things get newsgroups that have a lot of interest,
  15. >>not things that interest is so sparse that it'd take a worldwide group to
  16. >>find other people who share that interest?  And if we start newgrouping
  17. >>things like this, we'd open the door for alt.tv.brady-bunch, alt.tv.gilligan,
  18. >>and basically any show that anyone can remember.  It makes sense to have 
  19. >>groups for shows that have huge viewerships, like trek or twin-peaks (when
  20. >>it was on, at least.)  Chips doesn't have this.
  21. >                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22. >
  23. >Just because a show's not on prime-time, or it's 10-15 years old, doesn't
  24. >mean people don't watch it.  Read my original post if you want
  25. >clarification and statistics.  Anyway, even if what you said actually was
  26. >true, maybe you should read something other than alt.config and alt.sex
  27. >for a while.  Altnet is abundant with groups discussing things that have
  28. >limited followerships, but nevertheless generate stimulating discussion.
  29. >Same goes for the whole of Usenet.  To many, this is what news is all about.
  30. >Should we disallow stuff like comp.lang.logo simply because Logo is more
  31. >of a "sparse interest" language?
  32. >
  33. >>
  34. >>Save the altnet!
  35. >>
  36. >
  37. >Oh, please. Thus we should continue creating things like alt.cascade and
  38. >alt.butt-keg.marmalade to avert _real_ followership of _real_ items, yeah,
  39. >right.
  40. >
  41. >Sincerely, 
  42. >Tom Miller.
  43. >
  44.  
  45. Exactly, there are alt groups in my .newsrc that have a grand total of 10
  46. articles/year I think an alt.tv.chips, or us.tv.chips or something.  A lot
  47. of people just see the action and drama of Chips and fail to abstract
  48. themselves to a higher level where Chips can be viewed on an alegorical
  49. level.  This is why we should create a group for it.
  50.  
  51. ----------------------------------------------+-------------------------------
  52. ``What do you think sirs?''  -Joel (mst3k)    | .sig lite- all .sig no guilt
  53. ----------------------------------------------+------------------------------- 
  54.    __             _ _ _                       | Ocie Mitchell
  55.   / ')           ' ) ) )  _/_    /      /) /) | omitchel@jarthur.claremont.edu
  56.  /  / _. o _      / / / o /  _. /_  _  // //  | Q:is that your real name? 
  57. (__/ (__(_(<_    / ' (_(_(__(__/ /_(<_(/_(/_  | A:yes, it is my real name.
  58. ----------------------------------------------+-------------------------------
  59.