home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / config / 7132 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.0 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: alt.config
  2. Path: sparky!uunet!caen!nic.umass.edu!news.amherst.edu!twpierce
  3. From: twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce)
  4. Subject: Re: Create alt.tv.chips
  5. Message-ID: <Bxxru4.6Gz@unix.amherst.edu>
  6. Organization: Elitist Usenet Administrators, Stuff & Nonsense Division
  7. References: <1992Nov18.024744.13687@muddcs.claremont.edu> <1992Nov18.051451.24493@u.washington.edu> <1992Nov18.210358.19871@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 23:56:26 GMT
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <1992Nov18.210358.19871@mnemosyne.cs.du.edu> tmiller@nyx.cs.du.edu (Thomas Christian Miller) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Nov18.051451.24493@u.washington.edu> kruegek@stein.u.washington.edu (Kirby Krueger) writes:
  14. >
  15. >>Translation: I'm the only one I know that likes the show. Let's make a     
  16. >>newsgroup so I can find others who do.
  17. >
  18. >Please learn to _read_ the English language before impulsively translating
  19. >it.  "There aren't that many people" does not necessarily exclude a small
  20. >% of people devoted to this more "alternative" show.
  21.  
  22. No, but it certainly excludes the large percentage of people who are
  23. not interested.  What on earth are you trying to say?
  24.  
  25. >How would this make alt.tv.chips any different from any _other_ Altnet group?
  26.  
  27. Like, say, the proposed alt.psychology.personality?  A lot of people
  28. have publicly proclaimed their interest in such a group.  I see no
  29. more than two posts in support of alt.tv.chips, and some perfectly
  30. good reasons against it.  Your point?
  31.  
  32. >Altnet is abundant with groups discussing things that have
  33. >limited followerships, but nevertheless generate stimulating discussion.
  34.  
  35. So wake me when a CHiPs mailing list generates "stimulating discussion."
  36.  
  37. >Same goes for the whole of Usenet.  To many, this is what news is all about.
  38. >Should we disallow stuff like comp.lang.logo simply because Logo is more
  39. >of a "sparse interest" language?
  40.  
  41. Altnet isn't Usenet.
  42.  
  43. -- 
  44. ____ Tim Pierce                / 
  45. \  / twpierce@unix.amherst.edu /               Rocks say goodbye.
  46.  \/ (BITnet: TWPIERCE@AMHERST) / 
  47.