home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / config / 7105 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky alt.config:7105 alt.fan.rush-limbaugh:8774 alt.rush-limbaugh:9936
  2. Newsgroups: alt.config,alt.fan.rush-limbaugh,alt.rush-limbaugh
  3. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!ryn.mro4.dec.com!cfsctc.enet.dec.com!shapiro
  4. From: shapiro@cfsctc.enet.dec.com (Steve Shapiro)
  5. Subject: Re: Expansion of alt.fan.rush-limbaugh proposed
  6. Message-ID: <1992Nov16.180352.23544@ryn.mro4.dec.com>
  7. Sender: news@ryn.mro4.dec.com (USENET News System)
  8. Organisation: SKS Computer Consulting, Inc.
  9. Organization: Digital Equipment Corporation - Marlboro, MA
  10. References:   <1992Nov14.161601.7874@anomaly.sbs.risc.net>
  11. Date: 16 NOV 92 13:03:42 EST
  12. Lines: 35
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Nov14.161601.7874@anomaly.sbs.risc.net>,
  16. kd1hz@anomaly.sbs.risc.net (Michael P. Deignan) writes...
  17.  
  18. >alt.fan.rush-limbaugh.politics - (Unmoderated) 
  19. >alt.fan.rush-limbaugh.transcripts - (Moderated) 
  20. >alt.fan.rush-limbaugh.tv-show - (Unmoderated) 
  21.  
  22. I am opposed. In fact, I would like to see a SINGLE r-l newsgroup. 
  23.  
  24. The argument I have is that when you split up related topics into separate
  25. groups, people wind up expanding their cross-posting and so we wind up with
  26. even more redundancy to wade through. 
  27.  
  28. For example, when John posts the transcript, there are quite a few responses to
  29. them. So, someone responding to his post would probably cross post it into one
  30. other (if not all) newsgroups. This will 'snowball' and I perceive that all
  31. that this would do is create a lot of redundancy.
  32.  
  33. Also, Rush's TV shows have a lot of overlap to his radio shows, so again, there
  34. would be a bunch of cross-posting.
  35.  
  36. I like the idea, and if it were a perfect net, it would be great. However, I do
  37. believe that all you would be doing is opening things up for mega-redundancy.
  38.  
  39. Regards,
  40. Steve.
  41.  
  42. /*******************************************************************
  43. * Steve Shapiro                 * All views and opinions expressed *
  44. * SKS Computer Consulting, Inc. * are my own and are offered as-is *
  45. ********************************************************************
  46. * Steve.Shapiro@f440.n101.z1.fidonet.org  BBS: (508) 664-6354 N81  *
  47. *******************************************************************/
  48.  
  49.