home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / config / 7092 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!pitt.edu!vms.cis.pitt.edu!tjw
  2. From: tjw@vms.cis.pitt.edu (TJ Wood)
  3. Newsgroups: alt.config
  4. Subject: Re: Expansion of alt.fan.rush-limbaugh proposed
  5. Message-ID: <9825@blue.cis.pitt.edu.UUCP>
  6. Date: 18 Nov 92 00:27:30 GMT
  7. References: <1e4a1cINNau2@master.cs.rose-hulman.edu> <Bxs1y9.8tK@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Nov17.200023.26145@raven.alaska.edu> <BxvtBB.I68@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Organization: University of Pittsburgh
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <BxvtBB.I68@usenet.ucs.indiana.edu>, ksdavis@silver.ucs.indiana.edu (Karleenus Schwartz Davis) writes:
  13.  
  14. > mike@raven.alaska.edu (Mike Kienenberger) writes:
  15. >>This attitude really irks me.  Groups *are* rmgroup'able in alt.  
  16.  
  17. > And they get newgrouped the next day.  Groups that move never die --
  18. > people still read alt.mud.  It doesn't matter if *you* honor rmgroups;
  19. > you're only one site and it doesn't stop traffic from being split.
  20.  
  21. And that's fine.  If people want to read it at their site, they should.
  22. It makes no difference to me what people want to do at their sites.  I do
  23. appreciate the "rmgroup" message when a group moves to "rec" or "soc" or
  24. whatever, because I alias the old group.  It makes it easier for my customers
  25. to find the discussion.
  26.  
  27. Terry
  28.