home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / config / 7078 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: alt.config
  2. Path: sparky!uunet!caen!nic.umass.edu!news.amherst.edu!twpierce
  3. From: twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce)
  4. Subject: Re: Expansion of alt.fan.rush-limbaugh proposed
  5. Message-ID: <Bxw0uC.Dxn@unix.amherst.edu>
  6. Organization: Elitist Usenet Administrators, Stuff & Nonsense Division
  7. References: <Bxs1y9.8tK@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Nov17.200023.26145@raven.alaska.edu> <BxvtBB.I68@usenet.ucs.indiana.edu>
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 01:15:47 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <BxvtBB.I68@usenet.ucs.indiana.edu> ksdavis@silver.ucs.indiana.edu (Karleenus Schwartz Davis) writes:
  12.  
  13. >mike@raven.alaska.edu (Mike Kienenberger) writes:
  14. >
  15. >>This attitude really irks me.  Groups *are* rmgroup'able in alt.  
  16. >
  17. >And they get newgrouped the next day.  Groups that move never die --
  18. >people still read alt.mud.  It doesn't matter if *you* honor rmgroups;
  19. >you're only one site and it doesn't stop traffic from being split.
  20.  
  21. Mike's point is that this is a fatalist and self-defeating attitude.
  22. As long as the attitude toward rmgroups is "why bother?" it's sure as
  23. hell going to stay that way.
  24.  
  25. I will continue to honor rmgroups if the group removal is justified,
  26. and I will continue to send rmgroup messages if a proposed group
  27. removal or rename is well-received.  It's quite clear that the only
  28. reason people like Becker have any kind of "power" around here is
  29. because we, as system managers, have quietly given it to him by
  30. default.
  31.  
  32. -- 
  33. ____ Tim Pierce                / 
  34. \  / twpierce@unix.amherst.edu /               Rocks say goodbye.
  35.  \/ (BITnet: TWPIERCE@AMHERST) / 
  36.