home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / config / 7047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky alt.config:7047 alt.activism.d:4202 talk.environment:4639
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!aisb!aisb!jamesh
  3. From: jamesh@aisb.ed.ac.uk (James Hammerton)
  4. Newsgroups: alt.config,alt.activism.d,talk.environment
  5. Subject: Re: CFD: alt.politics.green-party
  6. Message-ID: <1992Nov17.140241.7847@aisb.ed.ac.uk>
  7. Date: 17 Nov 92 14:02:41 GMT
  8. References: <Bxr7Ip.HF1@unix.amherst.edu> <4007@randvax.rand.org> <1992Nov16.210214@aifh.ed.ac.uk> <Bxu2vE.4EA@unix.amherst.edu>
  9. Sender: news@aisb.ed.ac.uk (Network News Administrator)
  10. Reply-To: jamesh@aisb.ed.ac.uk (James Hammerton)
  11. Organization: Dept AI, Edinburgh University, Scotland
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <Bxu2vE.4EA@unix.amherst.edu> twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce) writes:
  15. >In article <1992Nov16.210214@aifh.ed.ac.uk> jamesh@aifh.ed.ac.uk (James Hammerton) writes:
  16. >
  17. >>In article <4007@randvax.rand.org>, jim@rand.org (Jim Gillogly) writes:
  18. >>
  19. >># That said, I don't see the need for distinction between *.green and
  20. >># *.green-party, since the point of the Green Party is environmental
  21. >># political activism (isn't it?).
  22. >>
  23. >>... Green Politics is not just about the environment, it's about
  24. >>social justice, human rights, democracy and peace ...
  25. >>...
  26. >>My feeling, therefore, is that there should be an alt.politics.green
  27. >>newsgroup, 
  28. >>but not a separate alt.politics.green-party, and that this group should cover
  29. >>green politics and ecology in all it's forms.
  30. >
  31. >If I can remind you all of Jym's original posting for just a second
  32. >here:
  33. >
  34. >! =+= I propose the name alt.politics.green-party rather than
  35. >! the simpler alt.politics.green, since the media (in the U.S.,
  36. >! at least) uses "green" for anything vaguely ecological.  The
  37. >! more explicit name will hopefully keep folks from thinking
  38. >! it's another talk.environment type of newsgroup.
  39. >
  40. >In light of this, I think all of the comments above are extremely
  41. >bogus.
  42.  
  43. Actually you do have a point here, the label 'Green' is now being
  44. very widely misused( I was speaking of what it meant before the fuss
  45. about ozone layer and greenhouse effect came to light and what Greens
  46. mean by the word Green). Maybe alt.politics.ecology? though I am now
  47. not against alt.politics.green-party due to that being closer to 'Green
  48. Politics' than the current usage of the label.My preference is towards
  49. the more general label of alt.politics.ecology though.
  50.  
  51.  
  52. James
  53.