home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / config / 7018 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!rock!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!usenet.ins.cwru.edu!yamauchi
  2. From: yamauchi@ces.cwru.edu (Brian Yamauchi)
  3. Newsgroups: alt.config
  4. Subject: Re: CFD:  Creating an alt.* Newsgroup For Personality Typing Systems
  5. Date: 16 Nov 92 17:50:36
  6. Organization: Case Western Reserve University
  7. Lines: 33
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <YAMAUCHI.92Nov16175036@yuggoth.ces.cwru.edu>
  10. References: <BxtrFq.72J@usenet.ucs.indiana.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: yuggoth.ces.cwru.edu
  12. In-reply-to: ksdavis@silver.ucs.indiana.edu's message of Mon, 16 Nov 1992 19:57:25 GMT
  13.  
  14. In article <BxtrFq.72J@usenet.ucs.indiana.edu> ksdavis@silver.ucs.indiana.edu (Karleenus Schwartz Davis) writes:
  15.  
  16. >I still support the idea of a group for ALL people-testing systems,
  17. >not just personality.  However, it seems I am alone.  I would join a
  18. >group called alt.psychology.psychometrics, where we could discuss  
  19. >personality typing systems, as well as other difficult-to-quantify 
  20. >human qualities, like IQ.  These topics are strongly related, and I
  21. >feel that the group should include all the tests designed to quantify
  22. >these things which are usually left to subjective interpretation.
  23.  
  24. While such a group may be useful, I think it should be separate from
  25. the group on personality types.  A "psychometrics" group is likely to
  26. attract all sorts of debate on subjects such as "Are IQ tests
  27. culturally biased?", "Is intelligence correlated to race?", "What is
  28. intelligence?", etc.  While such subjects are certainly worthy of
  29. discussion, I'd rather not see the resulting flamewars dominating
  30. alt.personality-types (or whatever it ends up being called).
  31.  
  32. By the way, I think there has been sufficient interest expressed here
  33. to go ahead with the creation of the newsgroup.  The consensus seems
  34. to be to keep the group in alt.* and to cover all forms of personality
  35. typing schemes (but not other psychological topics), so a name like
  36. "alt.personality-types" or "alt.personality.types" would seem to fit
  37. the bill.
  38.  
  39. I'd say, go ahead and create it.
  40. --
  41. _______________________________________________________________________________
  42.  
  43. Brian Yamauchi            Case Western Reserve University
  44. yamauchi@alpha.ces.cwru.edu    Department of Computer Engineering and Science
  45. _______________________________________________________________________________
  46.  
  47.