home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / callahan / 14089 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  3.5 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: alt.callahans
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!nntp.msstate.edu!whale.st.usm.edu!jmpierce
  3. From: jmpierce@whale.st.usm.edu (Jimmy Malcolm Pierce)
  4. Subject: Re:  Red Shift ( was  Re: Science and god:  Are they incompatible? )
  5. Message-ID: <1992Nov24.022339.9392@ra.msstate.edu>
  6. Sender: news@ra.msstate.edu
  7. Nntp-Posting-Host: whale.st.usm.edu
  8. Organization: University of Southern Mississippi
  9. References: <AA28146.199211240016@tuda.ncl.ac.uk>
  10. Date: Tue, 24 Nov 1992 02:23:39 GMT
  11. Lines: 68
  12.  
  13. [ stuff deleted for bandwidth... ]
  14.  
  15. { much puzzles me, maybe Jon can convince me about this red shift stuff... }
  16.  
  17.   "Hmm.. Tsk. :-) I was always told that one counter example explodes
  18. a statistical argument..." DJ. :-)  
  19.  
  20. Jon writes:
  21. >Four meter telescope time is typically oversubscribed by a factor of 3 to 4.
  22.  
  23.      " I have seen several articles in Astronomy and Sky And Telescope
  24.   that mention both sides of this controversy. Sometimes i get the 
  25.   impression that one or two of these articles did 'go after' one side
  26.   or the other. I did get the impression that he wasn't allowed, or was
  27.   made fun of, without any real test of what he was trying to prove.
  28.   Of course, I could have misinterpreted. " 
  29.    { But I have seen scientists in full bellow over something... }
  30.  
  31. >Yes, a disproof of Hubble's law would be a major paradigm shift. There
  32. >is a very strong conservatism among scientists about their paradigms.
  33. >This is a good thing. If one were to reject very well founded paradigms
  34.  
  35.     "I think one of the pictures I have seen was taken in hydrogen light
  36.   or something like that. It was false colour, but I'm uncertain what
  37.   wavelength the photograph was taken in. It did show a link from
  38.   the galaxy and the quasar. Same phase shift or colour or something,
  39.   I would have to look it up."
  40.  
  41. >This, by the way, is Arp's case. He just can't believe that something
  42. >as energetic as quasars can exist -- so they must be nearby and thus
  43. >not so energetic.
  44.  
  45.      "Hmm. I got the impression from his book that he feels that only
  46. _some_ quasars are connected to a galaxy, not all of them. I don't
  47. think he believes that all quasars are nearby, just some of them."
  48.  
  49. >Most of these ideas about how science works are discussed in the book,
  50. >_The Structure of Scientific Revolutions_ by Thomas Kuhn. It is one of
  51. >the classic books on the philosophy of science, and I would recommend
  52. >it to anyone interested in how science does and how it should work.
  53. >
  54. >Hmmm, could I recommend some popular-level books on Astronomy and Cosmology
  55. >that _are_ well thought of by most astronomers?
  56. >
  57. >The First Three Minutes -- Steven Weinburg
  58. >The Big Bang -- Joe Silk
  59. >Galaxies -- Timothy Ferris
  60. >A Brief History of Time -- Stephen Hawking
  61. >The Milky Way -- Bart Bok and Priscilla Bok
  62. >Cosmos -- Carl Sagan
  63. >The Physical Universe -- Frank Shu (an undergrad textbook, but very readable.)
  64.  
  65.    I have read some of these. I haven't read any 'scientific level' papers,
  66.  but I do know a fair amount about astronomy, but as my leaky mind shows,
  67.  I don't always remember details of a book I read years ago.
  68.  { I consider several of these to be 'popular' books. }
  69.  
  70. >This is a bit dated, but here is a 1973 direct comparison of Arp and
  71. >the standard picture:
  72. >Redshift Controversy -- George B. Field, H. Arp, and John N. Bahcall.
  73.  
  74.      "Hmm. I think this is the one I was refering to, I have a copy of it." 
  75.  
  76.    "Mike, I'll buy Jon's next five drinks,"DJ.
  77.  
  78. -- 
  79.  Jim Pierce Bach. of Sci. in Applied Computer Science USM - Gulf Park Campus 
  80.              jmpierce@whale.st.usm.edu  Disclaimer: Standard.
  81.