home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / callahan / 13987 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.8 KB  |  38 lines

  1. Newsgroups: alt.callahans
  2. Path: sparky!uunet!gumby!yale!cs.yale.edu!news-mail-gateway!daemon
  3. From: kf8nh!kf8nh@usenet.INS.CWRU.Edu (Brandon S. Allbery)
  4. Subject: Re: God and Science:  The Ramblings of The Nightstalker
  5. Message-ID: <2b0ee75d.kf8nh@kf8nh.UUCP>
  6. Sender: ncoast!kf8nh!kf8nh@usenet.INS.CWRU.Edu
  7. Reply-To: "Brandon S. Allbery" <allbery@NCoast.ORG>
  8. Organization: Yale CS Mail/News Gateway
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 01:49:34 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. On Tue, 17 Nov 1992 01:21:55 GMT, "Michael Wasson" <mwasson@minnie.uhcc.Hawaii.Edu> wrote:
  13. > "Hmm.  One argument I've heard against moral relativism goes like this:
  14. > If I say, 'I believe the world is flat,' that's a *claim* that the
  15. > world is, in fact, flat.  You wouldn't say 'I believe the world is
  16. > flat but I'm wrong.'  Moral relativists seem to be saying something
  17. > quite like that in the realm of normative truths.  'I personally 
  18. > believe that X is wrong, though it may not be wrong for somebody else'
  19. > is just like saying 'I believe the world is flat but it may not be
  20. > flat for somebody else'.  By this argument, moral relativism is not
  21. > distinct from moral nihilism -- itself a consistent enough position if
  22. > you care to adopt it, but one most moral relativists would (I think)
  23. > shy away from."
  24. > Gecko-boy sips contemplatively from his Dos Equis.
  25. > "The scary thing is, I got this argument from my *mom*, who just
  26. > did her master's work in philosophy.  I myself switched out of
  27. > that major while the going was good.... ;-)"
  28.  
  29. Yeah, that's about what I'd expect from philosophy.  But you're reading it
  30. backwards:  to a philosopher it's as likely that the world will somehow manage
  31. to become flat anyway, if the current philosophy says it should be.  :-)
  32.  
  33. ++Brandon
  34. (needless to say, I'm rather dubious about philosophy)
  35.