home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / callahan / 13972 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!ames!data.nas.nasa.gov!mustang.mst6.lanl.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!LYDICK
  2. From: lydick@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Speaker-to-Minerals)
  3. Newsgroups: alt.callahans
  4. Subject: Re: God and Science: The Ramblings of The Nightstalker
  5. Date: 21 Nov 1992 03:34:22 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 22
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ekanuINNpkg@gap.caltech.edu>
  10. References: <1drqamINNgu1@gap.caltech.edu> <1992Nov12.020748.21841@midway.uchicago.edu>    <1dtif6INNem4@gap.caltech.edu>    <1992Nov12.141404.5821@midway.uchicago.edu>,<1992Nov17.012155.27920@news.Hawaii.Edu>    <1ea09rINNolh@gap.caltech.edu> <1992Nov19.171539.18292@onetouch.COM>,<STEVE.92Nov20164310@styx.crc.ricoh.COM>
  11. Reply-To: lydick@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <STEVE.92Nov20164310@styx.crc.ricoh.COM>, steve@crc.ricoh.COM (Stephen R. Savitzky) writes:
  15. >"The true meaning of 'freedom of speech' and 'freedom of religion' is
  16. >that the U.S. Constitution specifically defines speech and religious
  17. >practices as being non-injurious (with a few exceptions, though IMHO
  18. >not few enough)."
  19.  
  20. StM once again looks confused.  "I don't know whether  I  agree  with  you  or
  21. disagree  with  you.   Your  statement  is  somewhat  ambiguous.  If you meant
  22. `defines speech and religions practices as not being intrinsically injurious,'
  23. I agree with you.  If you mean it precisely as stated, I disagree with you.  I
  24. agree with Justice Holmes, I think it was:  Freedom of speech does NOT  extend
  25. to  yelling `FIRE!' in a crowded theater (unless, of course, there IS a fire).
  26. Such exercises of speech  are,  in  most  places,  illegal,  and  rightly  so.
  27. Furthermore,  slander  and  libel can be injurious, though these are civil and
  28. not criminal offenses.  Remember:  The Bill  of  Rights  does  NOT  limit  the
  29. rights  of private citizens (or, as the Constitution puts it `The People'); it
  30. limits the power of the government to restrict the rights of the  people.   Or
  31. at  least  that's  what it meant when it was written.  Part of it says that it
  32. means whatever the Supreme Court decides  it  means,  and  in  the  last  half
  33. century,  they  decided  that  the  9th  (I think it's the ninth; the one that
  34. explicitly states that any powers not explicitly granted to the government are
  35. reserved for the people) doesn't count."
  36.