home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / callahan / 13846 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!LYDICK
  2. From: lydick@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Speaker-to-Minerals)
  3. Newsgroups: alt.callahans
  4. Subject: Re:  Science and god:  Are they incompatible?  If so, why?
  5. Date: 19 Nov 1992 13:11:45 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 19
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1eg3qhINNf21@gap.caltech.edu>
  10. References: <memo.756718@cix.compulink.co.uk> <1992Nov18.175125.12880@midway.uchicago.edu> <1ef16kINNobt@gap.caltech.edu>,<1992Nov19.052510.5347@midway.uchicago.edu>
  11. Reply-To: lydick@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov19.052510.5347@midway.uchicago.edu>, mss2@ellis.uchicago.edu (Michael S. Schiffer) writes:
  15. >>Abner blinks, looking startled.  "Wait a minute ...  If sex not directed
  16. =>towards procreation is sinful, then does the Catholic Church officially
  17. =>oppose sex after the wife hits menopause?"  After considering a bit, Abner
  18. =>is sure that he would have heard about any belief that silly.  Still, that
  19. =>means there must be a flaw in the logic chain somewhere.  "If the Catholic
  20. =>Church *doesn't* oppose sex after the woman hits menopause, how would they
  21. =>make that consistant with sex being sinful if not aimed at procreation?"
  22. =
  23. =    Michael smiles and shrugs.  "Search me.  As noted in another
  24. =article, I can't understand how they reconcile Natural Family Planning
  25. =(i.e. timing intercourse to avoid fertile periods) with their primary
  26. =stance, which seems an even greater problem.  As for sex after
  27. =menopause, I suspect that it is discouraged, at least if anyone asks,
  28. =but I'll grant I haven't seen any big campaigns against it either.
  29.  
  30. Why should it be discouraged?  There's precedent for it in the Bible, isn't
  31. there?  I'd've thought that the story of Abraham would be considered sufficient
  32. reason to permit it.
  33.