home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / callahan / 13831 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!ajm
  2. From: ajm@wag.caltech.edu (Abner J. Mintz)
  3. Newsgroups: alt.callahans
  4. Subject: Re:  Science and god:  Are they incompatible?  If so, why?
  5. Date: 19 Nov 1992 03:25:06 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena, CA
  7. Lines: 15
  8. Message-ID: <1ef1eiINNojb@gap.caltech.edu>
  9. References: <1992Nov18.043643.16303@muddcs.claremont.edu> <1edn7hINNrsm@gap.caltech.edu> <1992Nov18.203953.4479@muddcs.claremont.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: degas.wag.caltech.edu
  11.  
  12. David says ...
  13. >->=I don't follow this point at all.  I consider atheism and agnosticism to be
  14. >->=religions in that they are a series of beliefs about God.
  15.  
  16. >->"I don't know" is now a belief?
  17.  
  18. >To answer a question with a question: How would an agnostic respond if I
  19. >were to ask, "What do you believe about God?"
  20.  
  21. "I'd say: I have no beliefs about God.  I don't know if any God exists or not,
  22. or in what form."
  23.  
  24. "That seems, to me, far too nebulous to be considered a religion.  It's not
  25. even concrete enough to be a philosophy in and of itself, though such a
  26. statement can be the result of any of a number of philosophies."
  27.