home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / californ / 2071 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!gdt!mascdb
  2. From: mascdb@gdr.bath.ac.uk (C D Burdorf)
  3. Newsgroups: alt.california
  4. Subject: Re: relocation
  5. Message-ID: <1992Nov20.110910.9551@gdr.bath.ac.uk>
  6. Date: 20 Nov 92 11:09:10 GMT
  7. References: <168@steiny.com> <1992Nov19.115307.1651@gdr.bath.ac.uk> <1eg523INNfs2@gap.caltech.edu>
  8. Organization: School of Mathematics, University of Bath, UK
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In the referenced article, carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  12. >In article <1992Nov19.115307.1651@gdr.bath.ac.uk>, mascdb@gdr.bath.ac.uk (C D Burdorf) writes:
  13. >>>    I do not believe you.  Please tell me where I can find one so I
  14. >>>can see a political spectrum. 
  15. >>>
  16. >>
  17. >>Take an introduction to political science class.
  18. >
  19. >Then take the advanced course and you'll learn that the "political spectrum"
  20. >they talked about in the intro course doesn't exist.  If you don't want to take
  21. >a course, read _The_American_Voter_ by Converse, et. al. in lieu of the intro
  22. >course, and _The_New_American_Voter_ to see why Converse's analysis was flawed.
  23.  
  24. Sure every analysis is flawed.  Nonetheless, the polictical spectrum
  25. does apply and is widely used.  Usually people that try to deny
  26. that there is a polictical spectrum are right or left wing extremists
  27. but don't want to admit it.  Nonetheless, if you examine their
  28. statements, you can see where they lie.  Of course this is alway in
  29. general terms.  I could make an argument that Reagen was a socialist
  30. because he increased government spending.  There's no absolutes
  31. in politics, but that doesn't mean that you can't draw general principles.
  32.  
  33. >
  34. >>Yeah well Marx has pretty much been proven to be out of touch
  35. >>with reality these days what with the east-bloc in a gross economic
  36. >>state as a result of pursuing marxism.
  37. >
  38. >Perhaps while you're taking the advanced poli sci course, you could manage to
  39. >squeeze in a history course as sell.  Marx was NOT a marxist.
  40.  
  41. Oh right, and Freud wasn't a Freudian, and Stalin wasn't a Stalinist.
  42.  
  43. I assume what you mean is that the policies pursued by modern-day
  44. Marxists don't follow very closely the writings of Marx.  I agree with
  45. you.  I would say though that the reason that modern so-called Marxists
  46. don't follow Marx is that his "dictatorship of the proletariat" is
  47. impossible to acheive in a world full of self-interested people.  Thus
  48. they tried to force it on people through totalitarian rule.  As history
  49. proves, that doesn't work either.
  50.