home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / californ / 2066 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  4.5 KB  |  90 lines
  1. Organization: Graduate School of Industrial Administr., Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!cs67+
  3. Newsgroups: alt.california
  4. Message-ID: <Qf3159C00UhW84fcUR@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:12:25 -0500 
  6. From: Christopher M Stanley <cs67+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: relocation
  8. In-Reply-To: <1992Nov18.113923.598@gdr.bath.ac.uk>
  9. References: <162@steiny.com> <1992Nov16.144700.4316@gdr.bath.ac.uk> <166@steiny.com>
  10.     <1992Nov18.113923.598@gdr.bath.ac.uk>
  11. Lines: 77
  12.  
  13. Well, so far this has been the best debate on this board since I've been
  14. paying attention (bout a year and a half).  Chris, so far you have
  15. thrown out some very good points but I just gotta get my two cents in:
  16.  
  17. >>>mascdb@gdr.bath.ac.uk (C D Burdorf) writes:
  18. >> Also, open trade policies allowed Japanese
  19. >>companies to dump products at below cost on the US market and
  20. >>drive the US competitors out of business.  Then they raise
  21. >>prices once they've got control of the market.  This has killed
  22. >>the memory chip industry, badly hurt the auto industry, and destroyed
  23. the steel industry.
  24. > 
  25. >>>steiny@steiny.com (Don Steiny) writes:
  26. >    That is a pretty strange thing to say.    Historically open trade
  27. >has been beneficial.    They way I see it is that US policies allowed me
  28. >to buy a decent car from people who were capable of making a decent car.
  29. >Are you suggesting that it would be better to subsidize incompetence 
  30. >by increasing tariffs on foreign goods?    During the Reagan years the
  31. >government did intercede because of dumping of RAM.    They imposed a tariff
  32. >on DRAMS.   Because of the tariff Japanese companies could get DRAMS cheaper
  33. >than US companies and thus could not compete in consumer electronics.   We
  34. >shot ourselves in the foot big time.   
  35.  
  36. I would like to add some comments about the auto and steel industries.
  37.  
  38. The auto and steel industries shot themselves in the foot - in a big
  39. way.  Both industries became big lumbering giants.  They thought no one
  40. could touch them.  They also felt they had the right to tell their
  41. customers "what they were going to by".  The Japanese came along and,
  42. using American methods and know how, asked people what they would buy
  43. then produced it.  And lo and behold people actually prefer this kind of
  44. treatment to someone ramming a product down their throats and saying BUY
  45. THIS!!!  Seems to me the Auto and steel industries killed themselves. 
  46. It's called not keeping up with technology (aka sticking your head in
  47. the mud). 
  48.  
  49. The Japanese got most, if not all, of their management, production, and
  50. marketing theories form the U.S.. Theories that the steel and auto
  51. industries rejected as nonsense or unworkable. Then, when the Japanese
  52. beat them at their own game they cried foul (they must be cheating). 
  53. No, these two industries got what they deserved.  That's life on the
  54. corporate battlefield baby!   
  55.  
  56. The auto industry is much better off (or at least the customer is), and
  57. those steel makers that did figure it out, and changed the way they did
  58. business are the ones that are left.  Seems to me that's what is known
  59. as competition.
  60.  
  61.  
  62. >Why haven't we had a big boom this time.  1) Resources are in
  63. >much shorter supply. 2) Germany and Japan were devastated after
  64. >the war and we pilaged a lot of their industrial equipment. Now
  65. >they are our main competitors.  My point is that the escalation of
  66. >the arms race wasn't necessary to defeat the Soviet Union.  I don't
  67. >believe for one minute that Star Wars caused Gorbachev to pursue
  68. >Perestroika.
  69.  
  70. What is this crap about defeating the Soviet Union? I don't remember WE
  71. having anything to do with it.   Was this not your quote?,   "I strongly
  72. abhor the dehumanization of any group of people due to their race,
  73. religion, political or sexual preferences."  If this is true why would
  74. you want to "defeat" the Soviet Union?  Because they possess different
  75. political beliefs?  I'm confused.  Don't tell be you believe all that
  76. right wing crap about commies they've been force feeding us all these
  77. years?  
  78.  
  79. I was under the impression that that big ol' mean, nasty Soviet Union
  80. was partly created because of U.S. policy towards, so called, bad guys? 
  81. So began the arms race.  Besides that, didn't the people of The former
  82. Soviet Union do all the work themselves?  I'm sick of hearing how we won
  83. the cold war when have never done anything but instigate trouble and
  84. keep the status quo. Who can we get to be the bad guys now?  Sadam is
  85. still around?  Hmmm, mabe if we sneak him some more arms....
  86.  
  87. nuf said
  88.  
  89. chris
  90.