home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / bbs / 7095 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.4 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: alt.bbs
  2. Path: sparky!uunet!emba-news.uvm.edu!moose.uvm.edu!cblaise
  3. From: cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise)
  4. Subject: Re: TBBS versus RA/Netware
  5. Message-ID: <1992Nov20.164841.23141@uvm.edu>
  6. Originator: cblaise@moose.uvm.edu
  7. Sender: news@uvm.edu
  8. Organization: University of Vermont -- Division of EMBA Computer Facility
  9. References: <1992Nov19.232310.847@global.hacktic.nl>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 16:48:41 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. From article <1992Nov19.232310.847@global.hacktic.nl>, by peter@global.hacktic.nl (Peter Busser):
  14. > cblaise@moose.uvm.edu.UUCP (Chris Blaise) writes:
  15. > 
  16. >>    Larry, please back this up in terms of the BBS world.  That is,
  17. >>please compare it to another BBS program (not an OS).  The only 2 arguments
  18. >>that I've ever heard from you that I will agree TBBS is limited is a) the
  19. >>non-ability to run DOS programs and b) the in-ability to scan/toss Fidonet/
  20. >>Internet messages while the system is running.
  21. > 
  22. > Aren't that enough reasons (besides that it is expen$$$$$ive?)???
  23. > 
  24.     I don't think they're enough, no.  I think TBBS's strength's
  25. lie in it's speed and incredible customization ability.  It's also 
  26. fairly easy to setup, the complexity based on how complex you want to
  27. make the system *grin*
  28.  
  29.     As for the limitations I listed, a) can be easily be replaced
  30. with TDBS and the associated programs you can buy/write for it that
  31. can run under TBBS/TDBS (which *sigh* can be countered again by the price of
  32. the TDBS module and the sometimes abnormally priced programs).
  33.  
  34.     b) is a limitation, and it doesn't look like it will be "fixed" by
  35. means of eventually toss/scanning on the BBS machine.  There are rumors
  36. that eventually there will be that capability with another machine (LAN),
  37. but they are only rumors, and I myself don't like the idea of having to
  38. buy another machine simply to process mail (makes me think of the BBS
  39. software that requires a different machine for each node :(
  40.  
  41.     As for expense, it is and it isn't.  If you're only running
  42. a 3-4 line system, then paying $900 for TBBS 16 is probably a bit
  43. much.  However, if you want to run a full 32 lines, I can only see it as
  44. cheaper for the performance you get.  I know of no DOS BBS program
  45. (thinking of RA, QuickBBS, PCBoard, etc.) that will run this many lines
  46. on a single CPU without any loss of performance for the other users
  47. on the other lines without going the multi-machine/for/multi-node
  48. route.
  49.  
  50.  TTYL
  51.  Chris
  52.