home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / backrubs / 986 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!wupost!wuvmd!c09615dk
  2. Organization: Washington University, St. Louis
  3. Message-ID:   <92320.111426C09615DK@wuvmd.wustl.edu>
  4. Date:         Sun, 15 Nov 92 11:14:28 CST
  5. From:         C09615DK@wuvmd.wustl.edu
  6. To:           NETNEWS@WUVMD
  7. Subject:      Re: Preferred Gender
  8. Newsgroups:   alt.backrubs
  9. References:   <ARCHER.410.721405681@utkvm1.utk.edu>
  10. Lines: 50
  11.  
  12. >
  13. >In article <1e0smmINN9h2@cat.cis.Brown.EDU>, ST201434@brownvm.brown.edu (jude)
  14. >says:
  15. >
  16. >In article <92317.193311C09615DK@wuvmd.wustl.edu>, C09615DK@wuvmd.wustl.edu
  17. >said:
  18. >>would prefer to get one from somebody they DON'T know (although the 'trust'
  19. >>thing is obviously necessary) VERY well, mainly because of the 'image'
  20. >>associated with getting a massage from a male one knows very well as a
  21. >friend.
  22. >>....
  23. >>association with a male other than either 'friend' or 'professional'.
  24. >>For me, it would be crossing the boundaries of both to have a male friend
  25. >(not
  26. >>to say that I couldn't get along with a masseur) give me a massage.
  27. >>
  28. >>Just my 2 cents :)--Dan K
  29. >
  30. >     Excuse me, I just want to make sure I'm getting all this right...
  31. >When I originally posted my question, I honestly did not expect all these
  32. >wonderful confessions of men admitting that yes, they are homophobes.
  33. >
  34. >     Dan K. says that his reasoning is because of the 'image' projected.
  35. >Come on!  You're worried about what other people are going to think?  Like
  36. >who?  Obviously not people who know you, they'd already be aware of what
  37. >the deal was.  So just 'people' then?  The general sort of public?  Oh, yes,
  38. >I can see how important it is for you to maintain your 'image.'
  39. >
  40. >     Wouldn't want to cross those 'boundaries.'
  41. >
  42. >                                         -jude
  43. >
  44. >Are there any queers in the theatre tonight?
  45. >Get 'em up against the wall!
  46. >There's one in the spotlight, he don't look right to me!
  47. >Get him up against the wall!
  48. >               -PFloyd
  49.  
  50. Obiously someone is trying to flame me.
  51.  
  52. I responded PRIVATELY in E-MAIL that I thought this post offensive and very
  53. close-minded, as well as completely without fault.  If I said anything here
  54. that may be construed as offensive to anyone, forgive me, it is not what I
  55. meant in the least...
  56.  
  57. I meant that it is difficult to get a massage from a FRIEND (although the
  58. respondant here obviously 'skipped' that part of the message) as opposed to
  59. someone who is a professional.
  60.  
  61. Signing off this newsgroup--Dan K
  62.